Решение по делу № 1-44/2012 от 02.08.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            гор. <АДРЕС>                                                                     <ДАТА1>

Суд в составе:

мирового судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого Тараева Б.А.,

его защитников <ФИО3>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в Тараева <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района РБ, гражданина РФ, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-я Нагорная, 25, ранее судимого:

1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом  по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

2) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением правил ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 1 лет 1 месяца лишения свободы,

3) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом РБ по ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158  УК РФ  к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования <ФИО6>   предъявлено обвинение в том, что  <ДАТА7> около 01 часа <ФИО6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>, 8 «а»-47, действуя умышленно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и они не заметны для окружающих, из барсетки черного цвета, лежащей на столе в зальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил денежные средства в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащие ООО «Эликом». С похищенным Тараев Б.А. скрылся с места преступления, получив при этом реальную возможность воспользоваться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями Тараев Б.А. причинил материальный ущерб ООО «Эликом» на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Действия Тараева Б.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый  Тараев Б.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тараев Б.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником,  он понимает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью.

Его защитник <ФИО3> поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд назначить минимальный размер наказания  с применением правил ст. 73 УК РФ, с учетом  обстоятельств, смягчающих вину Тараева Б.А. полного признание вины, раскаяния в содеянном.

Представитель потерпевшего <ФИО8> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства,  вопрос по мере наказания оставила на усмотрение  суда, а также поддержала свои исковые требования в полном объеме..

Государственный обвинитель <ФИО2> также полагал, что все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, считает возможным назначить Тараеву Б.А. наказание лишения свободы с применением правил ст. 68 и 73 УК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласился, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела, осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Суд считает, что органами предварительного расследования действия Тараева Б.А.  квалифицированы верно  по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО6> преступления,  личность виновного, обстоятельства,  смягчающие и отягчающие  наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие в действиях Тараева Б.А. рецидива преступления.

Учитывая изложенное, суд  приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Тараева Б.А. наказания в виде лишения свободы, однако считает возможным  применить правила ст. 73 УК РФ, поскольку  приходит к выводу  возможности его исправления без изоляции от общества.  При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64  УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство - следует вернуть по принадлежности.

Исковые требования ООО «Эликом» подлежать удовлетворению в полном объеме, поскольку Тараев Б.А. их признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Сумма процессуальных издержек за период предварительного следствия (л.д. 141) и судебного разбирательства составила   <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в ходе предварительного расследования и в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при проведении судебного заседания в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тараева <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Тараева Б.А.  дополнительные обязанности: встать на учет  в специализированный государственный орган, осуществляющий  надзор за исправлением осужденного, являться на регистрацию в тот же орган по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении Тараева Б.А.   - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Оплату услуг защитника <ФИО3> за участие в судебном разбирательстве в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

Осужденного Тараева Б.А. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ  от возмещения процессуальных издержек освободить.

Взыскать с Тараева <ФИО5> в пользу ООО «Эликом» <ОБЕЗЛИЧИНО> (сорок тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в  течение 10 суток со дня оглашения.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>