Решение по делу № null от 16.07.2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Домодедово 08 июля 2010 года

      Судья Домодедовского городского суда Московской области Веденина О.В., с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Кулагиной Е.А., подсудимого Корчемлюка Павла Викторовича, защитника подсудимого – адвоката Домодедовского филиала МОКА Соловьёвой Н.В., предоставившей удостоверение № 56347 и ордер № 008371, потерпевшего Караваева А.А., секретаря Богун Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-332/10 в отношении Корчемлюка Павла Викторовича, 04 апреля 1988 года рождения, уроженца г.Видное Московской области, проживающего по адресу: ..., г/о Домодедово, ..., ..., ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего в ФГУ «ОК «Бор» г/о Домодедово МО рабочим, учащегося 1-го курса заочного отделения Социально-правового института экономической безопасности, ранее судимого 21 апреля 2008 года Домодедовским городским судом Московской области по ст.318 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый Корчемлюк П.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

28 февраля 2010 года в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 00 минут, Корчемлюк П.В., находясь в близи дома № 83 по ул. Каширское шоссе г/о Домодедово Московской области, а так же возле здания медвытрезвителя расположенного по адресу: Московская область, г/о Домодедово, ул. 1-й Советский проезд, д.5 «а», будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение и пренебрежение к общепринятым нормам и правилам поведения, не подчинился законным требованиям стажера по должности милиционер 1 взвода ОБППСМ УВД по городскому округу Домодедово Московской области рядового милиции ФИО2, пресекавшего нарушение Корчемлюком П.В. общественного порядка. Заведомо зная, что ФИО2 находится при исполнении служебных обязанностей и является в силу своих должностных обязанностей представителем власти, действия и решения которого являются обязательными для неопределенного круга лиц и порождают правовые последствия, подсудимый умышленно, оказывая активное сопротивление ФИО2, с целью оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии ФИО7, ФИО6, ФИО5 стал выражаться в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, а также высказывал в его адрес оскорбительные выражения, унижая его честь и достоинство.

Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей:

28 февраля 2010 года в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 00 минут Корчемлюк П.В., находясь в близи дома №83 по ул. Каширское шоссе г/о Домодедово Московской области, а так же возле здания медвытрезвителя расположенного по адресу: Московская область, г/о Домодедово, ул. 1-й Советский проезд, д.5 «а», будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение и пренебрежение к общепринятым нормам и правилам поведения, не подчинился законным требованиям стажера по должности милиционер 1 взвода ОБГШСМ УВД по городскому округу Домодедово Московской области рядового милиции ФИО2, пресекавшего нарушение Корчемлюком П.В. общественного порядка. Заведомо зная, что ФИО2 находится при исполнении служебных обязанностей и является в силу своих должностных обязанностей представителем власти, действия и решения которого являются обязательными для неопределенного круга лиц и порождают правовые последствия, подсудимый умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, после совершенного им публичного оскорбления ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, нанёс ему не менее одного удара рукой в левую височную область головы и ногой не менее одного удара в левое бедро, после чего, схватив зубами ФИО2 за первый палец правой кисти, причинил ему телесные повреждения в виде: ссадины в левой височной области головы и ссадины на левом бедре, укуса первого пальца правой кисти, относящихся к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, но причинивших физическую боль.

Подсудимый Корчемлюк П.В. в судебном заседании признал себя виновным в совершении указанных преступлений, согласившись с предъявленным обвинением, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении, заявив еще в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что заявлено оно им добровольно и после консультации с защитником, поддержав своё ходатайство и в судебном заседании.

      Ходатайство Корчемлюка П.В. в судебном заседании поддержал и его защитник.

   Государственный обвинитель, потерпевший с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также согласились. 

Поэтому суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, а потому квалифицирует действия Корчемлюка П.В.:

- по ст.319 УК РФ, как совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, исключив из диспозиции обвинения указание «или в связи с их исполнением», а также исключив из существа обвинения указание « и в связи с их исполнением», как излишне вменённые;

- по ст. 318 ч.1 УК РФ, как совершение применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает конкретные обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого.

         Корчемлюк А.Н. ранее судим 21 апреля 2008 года Домодедовским городским судом Московской области по ст.318 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождён по отбытии наказания 19 сентября 2008 года, судимость не снята и не погашена, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; трудоустроился, обучается на 1 курсе заочного отделения Социально-правового института экономической безопасности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Корчемлюка А.Н., полное признание вины и раскаяние виновного в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (как указано в обвинительном заключении).  

    Обстоятельством, отягчающим наказание Корчемлюка А.Н., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений. Поэтому суд считает необходимым и соразмерным назначить подсудимому меру наказание в виде лишения свободы.

         Однако, суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, то, что подсудимый трудоустроился и обучается в высшем учебном заведении. Суд учитывает и позицию потерпевшего, который просил суд не лишать подсудимого свободы. Поэтому суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, то есть ст.73 УК РФ, так как находит его исправление без изоляции от общества возможным.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319, 318 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.319 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░,

- ░░ ░░.318 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

  ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░   ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,  -  ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.