Решение по делу № 2-5087/2015 от 25.05.2015

К делу № 2-5087-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Рыбальченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд поступило заявление Масловского А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя по исполнительному производству № 1096/08/76/61.

В обосновании заявления указал, что решением мирового судьи судебного участка №3 было взыскано с Куприна А.А. задолженности в размере <данные изъяты>. С 2008 года до настоящего времени решение исполнено частично, сумма оставшейся задолженности составляет <данные изъяты>. В связи с длительностью нахождения на исполнении судебного акта. заявитель обратился в суд.

В судебном заседании заявитель требования свои поддержал. Просил суд удовлетворить заявление в полном объеме.

Судебный пристав исполнитель Пономарев А.В. возражал против удовлетворения заявления. Указал, что исполнительное производство окончено в 2011 году. Заявитель не проявил должного интереса к данному вопросу. Факт неполучения заявителем исполнительного листа стал известен только в 2015 году. В настоящее время ТГО ССП РФ по РО направлено заявление к мировому судье о выдаче дубликата исполнительного листа.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В разъяснениях, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", указано, что исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя необходима совокупность одновременно двух условий, чтобы действие противоречило закону, а также нарушало права заявителя.

Как следует из материалов дела, 25 марта 2011 года судебным приставом исполнителем Гузь С.С. исполнительное производство № 1096/08/76/61 окончено в связи с невозможностью исполнения и исполнительный лист возвращен заявителю.

Сведений о получении исполнительного листа заявителем в материалах исполнительного производства не имеется. Наличие вины в действиях ТГО ССП подтверждается обращением к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в котором указано, что исполнительный лист не был возвращен заявителю.

По указанной причине суд приходит к выводу о наличии в действиях ТГО ССП нарушения закона, которые повлекли за собой нарушение прав взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

Учитывая, что исполнительное производство окончено, постановление об окончании заявителем не обжаловано, восстановить нарушенное право заявителя возможно в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в невозвращении взыскателю исполнительного листа по исполнительному производству № 1096/08/76/61.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199, 254-258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ТГО ССП РФ по РО выразившиеся в невозвращении взыскателю исполнительного листа по исполнительному производству № 1096/08/76/61.

В остальной части заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Исаев С.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.06.2015 г.