Решение по делу № 11-93/2014 от 16.05.2014

Дело № 11-93/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2014 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Хамитовой Я.И.,

с участием представителя истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан - М.Г.Р, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием представителя истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан – И.Р.М, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием представителя истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан – В.Г.Р, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием ответчика К.Р.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика К.Р.Ф на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан к К.Р.Ф о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пеней, которым постановлено:

«Взыскать с К.Р.Ф в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан недоимку по страховым взносам и пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: на страховую часть в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку в том числе: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в том числе: на недоимку по страховым взносам на страховую часть в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на недоимку по страховым взносам (ФФОМС) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на недоимку по страховым взносам (ТФОМС) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании решения мирового судьи и доводах апелляционной жалобы, суд

установил:

Истец УПФ РФ в <адрес> РБ обратился в суд с иском к К.Р.Ф о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пеней за ДД.ММ.ГГГГ год, указывая на то, что в соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц - К.Р.Ф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся главой крестьянского (фермерского) хозяйства «<данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были исполнены обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд. В целях взыскания недоимки за указанные периоды предъявлены требования. По истечении срока исполнения которых были направлены заявления в <адрес> РО СП УФССП по РБ о возбуждении исполнительного производства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ производства по ним не окончены, так как не было оплаты сумм, предъявленных к исполнению. В адрес К.Р.Ф оформлено и направленно требование № от ДД.ММ.ГГГГ года. В добровольном порядке в установленный срок недоимка и пени ответчиком не погашены. Истец просит взыскать с К.Р.Ф недоимку по страховым взносам и пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: на страховую часть в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку в том числе: в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: на недоимку по страховым взносам на страховую часть в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на недоимку по страховым взносам (ФФОМС) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на недоимку по страховым взносам (ТФОМС) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Мировой судья судебного участка № по <адрес> району <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ вынес вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением мирового судьи, ответчик К.Р.Ф подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи, ссылаясь на то, что исковое заявление необоснованно, так как требования Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан им получено не было, требования по уплате страховых взносов в Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> району <адрес> Республики Башкортостан уплачены в полном объеме. Решение органа Пенсионного фонда Российской Федерации, а также решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> Республики Башкортостан свидетельствует о том, что при применении обжалуемой нормы нарушаются его конституционные права и свободы. Толкование судом кодексов, не корреспондирует Конституцией Российской Федерации, согласно которой изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, предполагающий сохранение разумной стабильности правового регулирования. С этим связаны законные ожидания граждан, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Считает, что вышеуказанное решение нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.

В судебном заседании ответчик К.Р.Ф доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> РБ, принять по делу новое решение, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании представители истца Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан – М.Г.Р, И.Р.М, В.Г.Р, действующие на основании ранее указанных доверенностей, пояснили, что не согласны с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, считают их необоснованными, решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> законным, просят решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В силу п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, в соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц - К.Р.Ф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся главой крестьянского (фермерского) хозяйства «<данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были исполнены обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд.

В целях взыскания недоимки за указанные периоды предъявлены требования. По истечении срока исполнения которых были направлены заявления в <адрес> РО СП УФССП по РБ о возбуждении исполнительного производства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ производства по ним не окончены, так как не было оплаты сумм, предъявленных к исполнению. Таким образом, у ответчика выявлено наличие недоимки за ДД.ММ.ГГГГ года в размере: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, в том числе: в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: пени на страховую часть пенсии <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: в федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В адрес К.Р.Ф оформлено и направленно требование № от ДД.ММ.ГГГГ года. В добровольном порядке в установленный срок пени ответчиком не погашены.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пеней.

Исходя из вышеизложенного, довод К.Р.Ф, о том, что требования Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан им получено не было, требования по уплате страховых взносов в Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> району <адрес> Республики Башкортостан уплачены в полном объеме был предметом исследования и оценки суда первой инстанции, им дана правильная оценка с учетом исследования всех представленных суду доказательств в их совокупности.

Доводы ответчика, о том, что решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права, суд апелляционной инстанции не принимает в качестве основания к отмене или изменению решения суда, так как доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, опровергаются исследованными судом доказательствами, сводятся к иной оценке, направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения.

Судом первой инстанции в этой части правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату суммы недоимки и пеней ответчиком, суду не представлено. Не представлен ответчиком и иной расчет суммы недоимки и пеней.

С учетом изложенного, мировым судьей при рассмотрении дела в судебном заседании, верно определены все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка и мировым судьёй верно вынесено обжалуемое решение. Нарушений норм процессуального права и неправильного применения норм материального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу К.Р.Ф – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судья А.П. Осипов