Решение по делу № 2-6084/2019 ~ М-6619/2019 от 29.10.2019

72RS0013-01-2019-007627-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                   24 декабря 2019 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ильченко А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средства аудиозаписи гражданское дело № 2-6084/2019 по иску Жмылева Анатолия Валерьевича и Жмылевой Любови Викторовны к Шишкину Андрею Михайловичу и Шишкиной Надежде Константиновне о возмещении вреда, причиненного заливом водой жилого помещения,

установил:

Жмылев А.В. и Жмылева Л.В. обратились в суд с иском                                    к Шишкину А.М. и Шишкиной Н.К. и о возмещении вреда, причиненного заливом водой жилого помещения. Требования мотивированы тем, что                    26 июля 2019 года принадлежащая истцам на праве общей долевой собственности квартира <адрес> была залита водой из вышерасположенной квартиры <адрес>, собственниками которой являются ответчики. Поскольку причиной залива послужил находящийся в квартире ответчиков подводной штуцер на приборе учета холодного водоснабжения после отсекающего устройства на стояке холодного водоснабжения, в связи              с чем ответственность за залив должны нести ответчики, как собственники квартиры, при этом стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов составляет 254 167 руб., истцы просят взыскать в их пользу с ответчиков указанную сумму денежных средств, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности               в размере 2 200 руб. и расходы по уплате государственной пошлины                        за подачу иска в суд в размере 5 742 руб.

До рассмотрения дела по существу от представителя ответчиков Шишкина А.М. и Шишкиной Н.К. – Музалевских И.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд            г. Тюмени. Ходатайство мотивировано тем, что принадлежащая ответчикам квартира <адрес>, из которой,                 по мнению истцов, произошел залив водой принадлежащей им квартиры             <адрес>, находится                           на территории Центрального АО г. Тюмени, в связи с чем представитель ответчиков – Музалевских И.А. просит передать дело по подсудности                       в Центральный районный суд г. Тюмени, то есть в суд по месту нахождения квартиры ответчиков.

В судебном заседании представители ответчиков Шишкина А.М.                    и Шишкиной Н.К. – Музалевских И.А. и Музалевских Е.О.                                    на удовлетворении указанного ходатайства настаивают, при этом представитель ответчиков – Музалевских И.А. дополнительно пояснила, что ответчики постоянно проживают по адресу: <адрес>, тогда как по месту своей регистрации они постоянно                             не проживают.

Судебное заседание проводится в отсутствие истцов Жмылева А.В.              и Жмылевой Л.В., а также без участия ответчиков Шишкина А.М.                       и Шишкиной Н.К., извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто              не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде                               и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с частями 1-9 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства              в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства                      в Российской Федерации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд                по адресу ее филиала или представительства. Иски о взыскании алиментов           и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд           по месту его жительства. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным. Иски                  о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Иски                                     о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также                  в суд по месту жительства истца. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски              о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 данного Кодекса. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов               на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Частями 1-4 статьи 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах              на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные                   с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Иски                      к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по адресу перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия. Иски о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, подаются по адресу ответчика.

Судом установлено, что истцами предъявлен иск о возмещении вреда, причиненного заливом водой жилого помещения, при этом такой иск                       не относится к числу исков, предусмотренных статьями 29 и 30 ГПК РФ, поскольку на него распространяется общее правило подсудности, установленное в ст. 28 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истцами иск к ответчикам предъявлен в Калининский районный суд г. Тюмени, то есть в суд, где, по мнению истцов, проживают ответчики: <адрес>.

Между тем, доказательств того, что ответчики проживают по адресу:            <адрес>, в материалах дела не имеется                 и истцами суду не предоставлено, при этом ответчики с 16.12.1997                       по настоящее время зарегистрированы по другому адресу: ХМАО-Югра,                   <адрес> (л.д. 124).

Из материалов дела следует, что по указанному истцами в иске адресу:           <адрес> зарегистрирован представитель ответчика Шишкиной Н.К. – Шнайдер С.П. (л.д. 134-136), а не сами ответчики.

    В судебном заседании представитель ответчиков – Музалевских И.А. пояснила, что ответчики постоянно проживают по адресу: <адрес>. Данный факт подтвердил и другой представитель ответчиков – Музалевских Е.О. Доказательств, опровергающих объяснения указанных представителей, истцами суду не предоставлено и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

    Учитывая изложенное, ввиду отсутствия доказательств обратного, суд считает, что местом жительства ответчиков являлся и является адрес:                   <адрес>, что относится к территории Центрального АО г. Тюмени.

     Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенное, поскольку ответчики постоянно проживают           по адресу: <адрес>, то есть на территории Центрального АО г. Тюмени, в том числе постоянно проживали по данному адресу на день подачи иска в суд (29.10.2019) (л.д. 4), что материалами дела не опровергается и подтверждается объяснениями представителей ответчиков в судебном заседании, суд считает, что исковое заявление                       к ответчикам было подано истцами Жмылевым А.В. и Жмылевой Л.В.                   в Калининский районный суд г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, а потому суд на основании ст. 33 ГПК РФ приходит к выводу о передаче настоящего дела для рассмотрения,                          по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени, то есть в суд                 по месту жительства ответчиков, в связи с чем ходатайство представителя ответчиков – Музалевских И.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Удовлетворить ходатайство представителя ответчиков Шишкина Андрея Михайловича и Шишкиной Надежды Константиновны – Музалевских Ирины Александровны о передаче по подсудности                           в Центральный районный суд города Тюмени гражданского дела                             № 2-6084/2019 по иску Жмылева Анатолия Валерьевича и Жмылевой Любови Викторовны к Шишкину Андрею Михайловичу и Шишкиной Надежде Константиновне о возмещении вреда, причиненного заливом водой жилого помещения.

Передать гражданское дело № 2-6084/2019 по иску Жмылева Анатолия Валерьевича и Жмылевой Любови Викторовны к Шишкину Андрею Михайловичу и Шишкиной Надежде Константиновне о возмещении вреда, причиненного заливом водой жилого помещения, для рассмотрения,                     по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук

Мотивированное определение составлено 24.12.2019.