Решение по делу № 11-69/2017 от 28.06.2017

Дело № 11-69/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Мариночкиной С.А., истца Сафьяновой М.Н., ответчика Мельниковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сафьяновой М.Н. на определение мирового судьи 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Моисеенко О.Н. от 16 мая 2016 года по гражданскому делу по иску Сафьяновой Марии Николаевны к Мельниковой Ольге Николаевне, Мельниковой Тамаре Сергеевне об определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Сафьянова М.Н. обратилась к мировому судье 288 судебного участка Электростальского судебного района с иском к Мельниковой О.Н., Мельниковой Т.С. об определении порядка пользования жилым помещением квартирой находящейся по адресу <адрес>, просила закрепить за ней комнату № 5 площадью 17 кв.м в квартире, мотивируя тем, что зарегистрирована, так же как и ответчики по месту жительства в указанной квартире, является сособственником квартиры - 1\3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру у каждого.

Определением мирового судьи 288 судебного участка Электростальского судебного района от 16.05.2017 года производство по вышеуказанному делу прекращено в связи с отказом истца Сафьяновой М.Н. от иска.

В частной жалобе Сафьянова М.Н. просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику и сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения. При отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положениями ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что в производстве мирового судьи 288 судебного участка Электростальского судебного района находилось гражданское дело по иску Сафьяновой М.Н. к Мельниковой О.Н., Мельниковой Т.С. об определении порядка пользования жилым помещением.

В судебном заседании Сафьяновой М.Н. подано заявление об отказе от исковых требований, ей разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Мировой судья, прекращая производство по делу в связи с отказом истицы от иска, исходил из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, выражен истцом добровольно в письменном заявлении и в заседании суда, последствия отказа, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны о чем имеется соответствующая запись в заявлении и в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 16 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: подпись.