Решение по делу № 1-48/2016 (1-825/2015;) от 01.12.2015

Дело № 1-48/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 мая 2016 года Республика Татарстан

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., при секретаре Хисматуллиной А.М., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Заляева Р.Р., защиты в лице адвокатов Паирова В.М., Галимовой Э.М., подсудимых Аминова С.Ю. и Хисамутдинова Р.Д., потерпевших Д, Р, С и Р, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Аминова С.Ю., ..., ранее судимого:

- ... Иркутским гарнизонным военным судом по пунктам «а,в» части 3 статьи 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с руководством и воспитанием подчиненных на 2 года;

- ... Иркутским гарнизонным военным судом по части 4 статьи 337, частям 4 и 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с руководством и воспитанием подчиненных на 2 года. Освобожден ... по отбытии срока наказания,

- в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 116, пунктами «а, г» части 2 статьи 161, частью 4 статьи 111, частью 2 статьи 325, пунктом «а» части 2 статьи 166, частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 166, пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 318, частью 2 статьи 306 УК РФ,

Хисамутдинова Р.Д., ..., ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» части 2 статьи 161, частью 4 статьи 111, пунктом «а» части 2 статьи 166, частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 166, пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... с 19 до 23 часов, точное время не установлено, Аминов С.Ю., находясь в ... Республики Татарстан, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанёс не менее одного удара рукой по лицу Р, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Кроме того, с 23 часов ... до 03 часов ... Хисамутдинов Р.Д. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кабине лифта подъезда ... ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из карманов одежды Р открыто похитил, принадлежащее последнему имущество – мобильный телефон Нокиа 2 600, стоимостью 2 600 рублей, с находящейся в нём сим-картой, не представляющей материальной ценности, и денежные средства в сумме 300 рублей. Обратив похищенное в свою собственность, Хисамутдинов Р.Д. скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению причинив потерпевшему Р материальный ущерб на общую сумму 2 900 рублей.

Кроме того, с 23 часов ... до 3 часов ..., точное время не установлено, Хисамутдинов Р.Д. находящийся в состоянии алкогольного опьянения и Аминов С.Ю., в поле, расположенном за домом ... по ... Республики Татарстан, действуя умышленно, группой лиц, на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанесли Р руками и ногами каждый не менее десяти ударов, а в общем не менее 28 ударов по различным частям тела последнего, вследствии чего Р Л.А. скончался ... в 07 часов 05 минут в медицинском учреждении от внутричерепной травмы, осложнившейся отёком головного мозга.

Совместными преступными действиями Аминов С.Ю. и Хисамутдинов Р.Д. потерпевшему Р причинили телесные повреждения в виде внутричерепной травмы, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящей в прямой причинной связи со смертью, закрытой травмы грудной клетки, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, закрытой травмы шеи, которая причинила средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), кровоподтеков, ссадин и кровоизлияний в подкожно-жировую клетчатку живота слева и в мягкие ткани поясничной области слева, не причинивших вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Кроме того, с 23 часов ... до 3 часов ..., точное время не установлено, Аминов С.Ю., находясь в поле, расположенном за домом ... по ... Республики Татарстан, после совместного с Хисамутдиновым Р.Д. нанесения телесных повреждений Р, увидев, что из кармана Р выпали документы, в том числе важный личный документ Р – пенсионное удостоверение, подобрав, совершил его хищение, после чего распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ... с 03 до 05 часов, точное время не установлено, Хисамутдинов Р.Д., находящийся в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части за домом ... по ... Республики Татарстан, действуя группой лиц по предварительному сговору с Аминовым С.Ю., с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подручными средствами взломав дверь автомобиля марки ... РУС, стоимостью 150 000 рублей, принадлежащего Р, проникли в салон автомашины, где Аминов С.Ю. замкнув провода зажигания, попытался завести двигатель указанного автомобиля, однако Аминов С.Ю. и Хисамутдинов Р.Д. не смогли этого сделать. Далее Аминов С.Ю. и Хисамутдинов Р.Д. откатили, принадлежащий Р автомобиль к дому ... по ... Республики Татарстан, неправомерно завладев указанным автомобилем без цели его хищения.

Кроме того, ... с 03 до 05 часов, точное время не установлено, Хисамутдинов Р.Д., находящийся в состоянии алкогольного опьянения на парковке во дворе ... Республики Татарстан, действуя согласованно с Аминовым С.Ю., группой лиц по предварительному сговору, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подручными средствами взломав дверь автомобиля марки ВАЗ - 2107, с государственным регистрационным знаком Т 492 КВ 102 РУС, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащего Д, проникли в салон автомашины. Далее Хисамутдинов Р.Д., находясь в салоне данной автомашины, действуя согласованно с Аминовым С.Ю., замкнув провода зажигания, завел двигатель указанного автомобиля. Однако Аминов С.Ю. и Хисамутдинов Р.Д. не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. После чего, Аминов С.Ю. и Хисамутдинов Р.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно похитили из указанного автомобиля имущество Д – аккумуляторную батарею марки TYUMEN BATTERY 6 CT-60L, стоимостью 1 500 рублей и флеш-карту, стоимостью 200 рублей, которыми распорядились по своему смотрению, причинив Д материальный ущерб на общую сумму 1 700 рублей.

Кроме того, ... с 12 до 14 часов, точное время не установлено, оперуполномоченный отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска Управления МВД России по ... лейтенант полиции С, для проверки сообщения о преступлении по факту обнаружения Р в бессознательном состоянии с телесными повреждениями, прибыл в ... Республики Татарстан, куда в указанное время пришел Аминов С.Ю., который действуя умышленно, с целью воспрепятствования выполнению С своих должностных обязанностей, применил насилие в отношении представителя власти – оперуполномоченного С, находившегося в присвоенном форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, нанеся один удар в область лица последнего.

В результате преступных действий Аминова С.Ю. оперуполномоченному С была причинена физическая боль.

Кроме того, ..., точное время не установлено, Аминов С.Ю., находясь в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, с целью заведомо ложного доноса и привлечения к уголовной ответственности должностных лиц Управления МВД России по ..., в том числе оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска Управления МВД России по ... С, и затруднения тем самым процесса раскрытия и расследования, совершённых им и Хисамутдиновым Р.Д. преступлений, написал заявление о привлечении сотрудников полиции к уголовной ответственности, в котором указал заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что должностные лица Управления МВД России по ... якобы оказывали на него психологическое давление и применили физическое насилие, совершив таким образом заведомо ложный донос, с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Кроме того, ..., точное время не установлено, Хисамутдинов Р.Д., находясь в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, с целью заведомо ложного доноса и привлечения к уголовной ответственности должностных лиц Управления МВД России по ..., в том числе оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска Управления МВД России по ... С, и затруднения тем самым процесса раскрытия и расследования совершённых им и Аминовым С.Ю. преступлений, написал заявление о привлечении сотрудников полиции к уголовной ответственности, в котором указал заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что должностные лица Управления МВД России по ... якобы оказывали на него психологическое давление и применили физическое насилие, совершив таким образом заведомо ложный донос, с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Неправомерные действия Аминова С.Ю. и Хисамутдинова Р.Д. привели к возрастанию нагрузки на следователей СО по ... СУ СК России по ... по рассмотрению сообщений о преступлениях, отвлечению от решения реальных задач преодоления преступности, а также создали для невиновных лиц, в том числе оперуполномоченного С, угрозу безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах.

Подсудимый Аминов С.Ю. вину в совершении преступлений не признал и показал суду, что ... он приехал с работы в общежитие, расположенное по адресу: .... Он работал инженером ПТО – бригадиром ООО «...», которое выполняло работы в ОАО «...». Вечером этого дня он зашел в комнату к Хисамутдинову Р.Д., где находился Р Л.А. в состоянии сильного алкогольного опьянения. В комнате был сильный запах, как ему объяснили из-за того, что Р Л.А. справлял нужду в комнате. В ходе беседы, Р Л.А. встал и пошел на него, на что он поставил руку, чтобы отстранить его, от чего Р Л.А., не удержав равновесие, упал. Удары Р он не наносил. После этого, он совместно с Р и Хисамутдиновым Р.Д. на лифте спустились вниз. В лифте, Р Л.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, отдал Хисамутдинову Р.Д. мобильный телефон марки Нокиа с SIM-картой, передачу денежных средств он не видел. Вахтера он попросил пригласить администратора, ввиду неадекватного поведения Р При этом, Р вывели на улицу просвежиться, так как от него плохо пахло. С Хисамутдиновым Р.Д. он направился в магазин, где приобрел яйца, масло, хлеб, сосиски. Вернувшись, Хисамутдинов Р.Д. остался возле подъезда, а он зашел домой. При возвращении домой из магазина, Р около подъезда не было. Что происходило ночью, ему неизвестно. ... около 14 часов он услышал шум из соседней квартиры. Выйдя из квартиры, он увидел женщину в форме. После этого, вышел из квартиры сотрудник полиции в форме, в последствии он узнал, это был С Он в это время включил видео запись на телефоне. С забежал в квартиру. Он зашел за С, который попытался выбежать, но С, ударившись об него, упал и выполз из квартиры. Удары С он не наносил. Записки изъятые у сотрудников полиции он не писал. Спиртные напитки он не употреблял.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым Аминовым С.Ю. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены его показания.

Подсудимый Хисамутдинов Р.Д. суду показал, что с Аминовым С.Ю. познакомился на работе в ОАО «...» .... ... они вернулись с работы. В квартире был беспорядок, плохо пахло. Р находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Он сделал Р замечание, чтобы он убрался в квартире. Затем пришел Аминов С.Ю., с которым они собирались идти в магазин. Аминов С.Ю. около 5 минут разговаривал с Р, какого-либо конфликта он не видел. Далее он, Аминов С.Ю. и Р Л.А., на лифте стали спускаться вниз. Он взял у Р на продукты примерно 250 рублей. Кроме этого, он взял телефон у Р, для того чтобы позвонить. Затем планировал вернуть телефон Р При выходе из общежития вахтер поинтересовалась куда они пошли. Они сказали, что пошли прогуляться. Выйдя на улицу, Р Л.А. остался на лавочке, а он с Аминовым С.Ю. пошел в магазин. Примерно через 15 – 20 минут они вернулись из магазина. Возле подъезда Р уже не было. Около подъезда он поговорил по телефону, и через 30 минут поднялся к Аминову С.Ю. Они покушали. Он воспользовался WI-FI, затем уснул. Проснулся около 07 часов и направился к себе в .... Умылся, оделся, затем направился в магазин. Когда возвращался с магазина, возле подъезда стояли сотрудники полиции. С С и С они поднялись пешком в квартиру. Возле пятого этажа С стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Зайдя в квартиру, С стал осматривать квартиру. Он вышел на балкон покурить. Когда зашел обратно, увидел, как забежали сотрудники полиции, положив его на пол, стали наносить удары по различным частям тела. В комнате, в ходе разговора К предложил признаться в совершении избиения Р Его доставили в отдел полиции, где К, С и другие сотрудники полиции стали бить его, заставляя признаваться в совершении преступлений. На него надели противогаз, при этом давали подписывать какие-то документы, бланки были пустые. После чего его стал осматривать эксперт, которому он сообщил, что его избили сотрудники полиции. Показания в ходе предварительного расследования им были даны под моральным и физическим давлением сотрудников полиции.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым Хисамутдиновым Р.Д. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены его показания.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в присутствии адвоката, с разъяснением статьи 51 Конституции РФ и разъяснением того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при их последующем отказе от этих показаний, Хисамутдинов Р.Д. показал, что в городе Нижнекамск работает в ООО «...», монолитчиком, проживает в квартире с 6 рабочими. В их квартиру подселили Р, который постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, курил и употреблял спиртные напитки в квартире, на неоднократные замечания не реагировал. ... в 18 часов 30 минут он пришел с работы, дома находились Р Л.А. и И Последний проживает в одной комнате с Р В квартире был беспорядок, Р Л.А. спал, они помылись, переоделись, покушали. Р Л.А. проснулся, он начал делать Р замечание. После этого Р Л.А. в туалете протер полы. Покурив, он зашел к своему бригадиру Аминову С.Ю., который проживает в соседней .... Он рассказал Аминову С.Ю. о Р В квартире у Аминова С.Ю. они выпили водки, после чего прошли к нему домой. Он пошел переодеваться, Аминов С.Ю. зашел к Р, он услышал, как Аминов С.Ю. кричал на Р по поводу его образа жизни, после чего услышал, что в комнате началась потасовка, услышал глухой шум, выбежал в данную комнату. Р Л.А. лежал между кроватями, рядом сидели Аминов С.Ю. и И, у Р шла кровь из брови. Аминов С.Ю. сообщил, что он ударил Р Он сказал Аминову С.Ю. не трогать Р Он с Аминовым С.Ю. собрались сходить в магазин, одевая обувь, сообщили Р, чтобы он вышел с ними на улицу проветриться, они вышли втроем на улицу. Р Л.А. остался сидеть на скамейке, он с Аминовым С.Ю. сходили в магазин за пивом. Подойдя к подъезду, Р не было. Они покурили и выпили пиво, возле подъезда. После этого поднялись на этаж, где на лестничной площадке увидели Р, его завели в лифт, Р Л.А. стал сопротивляться, он из кармана брюк у Р забрал телефон марки «Нокиа» и денежные средства в размере около 300 рублей, 2 купюры по 100 рублей, остальные по 50 рублей, деньги Хисамутдинов Р.Д. потратил на спиртное, а телефон оставался у него. Р они вытащили на улицу, для того чтобы он освежился. Р Л.А. сел на скамейку, а он с Аминовым С.Ю. стояли возле него, он снова стал интересоваться у Р о цели его приезда, об образе жизни, Р Л.А. ответил, что приехал пить, а не работать. Он ударил Р один раз кулаком в грудь, от чего он упал со скамейке, после этого Р Л.А. снова присел на скамейку. Он с Аминовым С.Ю. продолжили распивать спиртное. Он спросил у Р, прекратит ли он пить, он ответил, что будет пить. После этого Аминов С.Ю. сказал, давай оттащим его в поле и там доступно объясним, что так жить рядом с ними нельзя, т.е. Аминов С.Ю. предложил побить Р, чтобы он понял, а в поле, потому что там никого не было, территория не освещается и их никто не увидит и вахтерша не сделает замечание. Они взяли Р с двух сторон и потащили на поле, Р Л.А. не сопротивлялся, повели его мимо магазина «Кедр», перешли дорогу и прошли в поле, примерно метров 15-20. В поле отпустили Р и он упал, после этого он нанес Р около 2-3 ударов ногой, в область плеча, ноги, ягодиц, после нанес ногой около 2-3 ударов Аминов С.Ю., в область головы. Он нанес 2 удара ногой по голове и 2 удара по телу Р, от чего последний лежал и стонал. В этот момент у Р выпали из кармана документы, какие точно он не видел, а также банковская карточка, документы с банковской картой забрал Аминов С.Ю. После этого он с Аминовым С.Ю. вышли к дороге, покурили, Р Л.А. остался лежать в поле. Аминов С.Ю. предложил выпить в автобусе, который был припаркован рядом с полем. Аминов С.Ю. открыл дверь, он забрался через водительскую дверь, где в последующем они пили пиво. Он предложил покататься по городу, Аминов С.Ю. начал копошиться возле замка зажигания, вытащил провода и пытался замкнуть, но не смог завести машину, Хисамутдинов Р.Д. вышел из автобуса. Рядом с автобусом стояла автомашина ВАЗ 2114 темного цвета, он начал ковыряться щипцами в замке двери, сердечник провернулся, дверь он открыл, с пассажирской стороны. Сел в машину, хотел включить магнитофон, но не смог, затем он открыл капот и увидел, что в машине нет аккумулятора. Подошел к Аминову С.Ю., он стоял возле автобуса, объяснил, что смог открыть машину, Аминов С.Ю. присел с водительской стороны, и начал замыкать провода, искры не было, после прошли во двор, подошли к ВАЗ 2107, темного цвета, они решили из данной машины вытащить аккумулятор, Аминов С.Ю. открыл водительскую дверь, открыли капот и достали аккумулятор, делали все вместе, так как он был тяжелый, прошли с аккумулятором к ВАЗ 2114, которую пытались завести, поставили аккумулятор, попытались опять завести, толкали, но у них не получилось, оставили машину за поворотом, в конце улицы. Аккумулятор оставили в ВАЗ 2114. В это время на улице было темно. Они пошли с Аминовым С.Ю. к нему домой по адресу: ... легли спать. Проснулись около 8 часов, он пошел к себе в квартиру, чтобы умыться, Р дома не было, кроме К в квартире никого не было. Умывшись, он пошел в магазин, где купил продукты и 2 бутылки водки и пошел домой. У него в квартире с Аминовым С.Ю., распили спиртные напитки. Допив водку он вышел на улицу, чтобы покурить и сходил в магазин еще за одной бутылкой водки. Возвращаясь домой, он увидел, что возле подъезда стоят сотрудники полиции, и они спросили у него, в какой квартире он проживает, на что он ответил, что проживает в .... Сотрудники полиции спросили у него, пропадал ли у них человек, на что он ответил, что пропадал. После чего с сотрудниками полиции, поднялись к нему в квартиру, в квартире был К Сотрудник полиции С задавал ему различные вопросы, на что он отвечал ему агрессивно, С стал отзываться о Хисамутдинове Р.Д. плохо. После чего пришел Аминов С.Ю. и начал интересоваться о происходящем, стал вести себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции С, он направился в зальную комнату, чтобы снять куртку и услышал голоса на повышенных тонах и шум, он побежал на кухню, где увидел, что Аминов С.Ю. и сотрудник полиции С стоят вцепившись друг в друга за грудки, он и К стали их разнимать, после чего в квартиру прибежали еще сотрудники полиции и положили их на пол и стали наносить удары в разные части тела. Сколько ударов нанес Аминов С.Ю. сотруднику полиции С, он не видел (том 4 л.д. 14-17).

В ходе очной ставки с Аминовым С.Ю., Хисамутдинов Р.Д. подтвердил данные показания и настаивал на их правдивости (том 4 л.д. 1-4).

Выслушав подсудимых Аминова С.Ю., Хисамутдинова Р.Д., потерпевших Р, Р, Д и С, а также свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимых установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Р суду показала, что Р Л.А. приходится ей братом, он был инвали... группы. ... он был направлен в командировку в ... РТ. Р Л.А. пользовался мобильным телефоном марки «Nokia», с сим-картой оператора связи «Теле 2». Данный телефон был приобретен Р за 3 800 рублей, на данный момент Р оценивает его в 2 600 рублей. ... от родственников Р стало известно, что Р Л.А. в городе Нижнекамск Республики Татарстан был избит 2 молодыми парнями из Республики Башкортостан и находится в реанимации. ... от родственников ей стало известно о том, что Р Л.А. скончался. От Р ей стало известно, что у Р пропал мобильный телефон и часть документов, а именно пенсионное удостоверение, банковские карточки, водительское удостоверение. Просит наказать подсудимых по всей строгости закона.

Потерпевший Д суду показал, что ... он приехал в командировку в ..., на своей автомашине марки ... РУС. Поселился на ..., автомашину ставил возле дома. ... он поставил машину на стоянку и больше не брал. ... примерно в 19 часов он проверил машину и лег спать. ... около 06 часов он вышел на улицу, для того, чтобы поехать на работу, посмотрев на машину, обнаружил, что у неё открыт капот, открыты двери, под капотом отсутствовал аккумулятор. Посмотрев в салоне автомобиля, обнаружил пропажу флеш - карты на 4 Гб, так же в автомашине были повреждены провода замка зажигания, как будто машину хотели угнать. После чего он обратился в полицию. Аккумулятор он покупал в 2013 году за 3 000 рублей, в настоящее время оценивает его в 1 500 рублей, флеш - карту покупал за 300 рублей в настоящее время оценивает ее в 200 рублей. В ходе осмотра места происшествия ..., его автомашины, в замке зажигания были обнаружены механические повреждения в виде извлечения проводов из замка зажигания, было видно, что хотели завести машину, ранее данных повреждений не было. Свою машину оценивает в 100 000 рублей. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший Р суду показал, что ... он на автомашине ... РУС, принадлежащей ему и его отцу Р, приехал в ... в командировку и был заселен в общежитие, расположенное по адресу: .... Автомашину он припарковал за домом ... по .... В связи с тем, что он долгое время не планировал использовать свою автомашину, он снял с неё автомобильный аккумулятор и занес к себе домой, время от времени проверял свою автомашину. ..., после работы он проверил свою автомашину и лег спать. Машина стояла на обочине со стороны поля около автобуса марки ПАЗ. ... около 05 часов, он проснулся, посмотрел в окно и увидел, что его машины нет на месте. Он сразу же сообщил своему другу У Они подошли к месту, где стояла его машина, на асфальте он увидел грязные следы, что кто-то что-то толкал. Он позвонил в полицию и сообщил о случившимся. У нашел его машину, она стояла около .... Он с У подъехали к месту, где была обнаружена автомашина. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые начали осматривать машину, в ходе осмотра они открыли капот автомашины, где обнаружили автомобильный аккумулятор в корпусе черного цвета, при этом данный аккумулятор ему не принадлежал.

Потерпевший С суду показал, что ... в 10 часов 51 минута в дежурную часть УМВД России по ... поступило телефонное сообщение о том, что на поле за домом ... по ... Республики Татарстан был обнаружен неустановленный мужчина, как в последствии было установлено Р Л.А. без сознания. Ими были опрошены сотрудников скорой медицинской помощи, которые указали место, где именно был обнаружен Р Л.А. После этого они поехали на место обнаружения Р Приехав к полю, они установили место обнаружения сотрудниками скорой медицинской помощи Р С, производила осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено пятно бурого цвета, также были обнаружены 2 металлические банки из-под пива «Балтика 9», металлические монеты, и 2 окурка от сигарет, также около автодороги под автобусом марки ПАЗ, были обнаружены банковская карта и пенсионное удостоверение на имя Р. Данные вещи были записаны в протокол осмотра места происшествия. После этого они направились во двор ..., где находилось несколько мужчин в состоянии алкогольного опьянения, данные лица пояснили, что они проживают в данном подъезде и находятся в командировке. Он пояснил им, что за их домом был обнаружен неустановленный мужчина, и они на данный момент устанавливают его личность. Один из мужчин, в последствии было установлено Хисамутдинов Р.Д. пояснил, что у них пропал один из работников, который проживает с ними в одной квартире. Он предложил пройти в его квартиру, для осмотра вещей и предметов пропавшего мужчины, чтобы установить его личность. На что Хисамутдинов Р.Д. дал свое согласие. Он, Хисамутдинов Р.Д., С и эксперт - криминалист Н, прошли в .... В квартире находился К Они постепенно осматривали квартиру, и дойдя к спальной комнате, в которой ранее проживал исчезнувший мужчина, Хисамутдинов Р.Д. начал вести себя неадекватно, на повышенных тонах начал выражать свое недовольстве по происходящему. Его насторожило поведение Хисамутдинова Р.Д., по нему было видно, что он нервничает, также на кровати он увидел следы вещества бурого цвета. Он хотел подойти к кровати и проверить ее, но в этот момент в квартиру зашел Аминов С.Ю., который начал возмущаться их действиям, спрашивал, кто они такие, на что он предъявил ему свое служебное удостоверение, пояснил суть их нахождения. При этом он был в форменной одежде сотрудника полиции. Аминов С.Ю. продолжал возмущаться, вел себя неадекватно, препятствовал их действиям. На законные требования прекратить свои противоправные действия, Аминов С.Ю. не реагировал, также к нему подключился Хисамутдинов Р.Д. Он пытался их успокоить, и в этот момент, Аминов С.Ю. нанес ему удар кулаком, при этом, какой именно рукой ударил, он не видел, так как все произошло очень быстро и неожиданно для него. Удар пришелся в область левой щеки, отчего он почувствовал физическую боль, и у него был разрыв щеки с внутренней стороны. Аминов С.Ю. снова хотел нанести ему удар, но не смог, так как в соответствии с ФЗ «О полиции» он начал применять в отношении него приемы самбо. На шум в этот момент в квартиру забежал оперуполномоченный К, который помог С уложить Аминова С.Ю. на пол, и надеть на него наручники, при этом Аминов С.Ю. вел себя неадекватно, пытался нанести удары. Также в данную квартиру забежали другие сотрудники полиции. Что происходило с Хисамутдиновым Р.Д., он не видел. Аминова С.Ю. подняли с пола и вывели из квартиры и передали другим сотрудникам полиции. Он снова прошел в ..., и они продолжили осмотр места происшествия, в ходе которого на кровати, обнаружили накидку на матрац, на котором имелись пятна вещества бурого цвета. В ходе осмотра другой комнаты, под кроватью, были обнаружены водительское удостоверение на имя Р и клубная карта «Мегамаркет». После этого они изъяли обнаруженные предметы. Он поехал в стоматологическую поликлинику, где ему оказали медицинскую помощь, и зафиксировали телесные повреждения. После этого, он приехал в УМВД России по ..., где в своем кабинете увидел, что сотрудник уголовного розыска общается с Аминовым С.Ю., напротив него лежал мобильный телефон производителя «Lenovo», в корпусе черного цвета. После чего Аминова С.Ю. вывели из кабинета, а мобильный телефон остался у него в кабинете. Вопрос о наказании оставляет на усмотрении суда.

Свидетель Н суду показала, что ... в 05 часов 25 минут в дежурную часть УМВД России по ... поступило телефонное сообщение о том, что от ..., неизвестные откатили автомашину ... РУС. Она в составе следственно-оперативной группы выехала по указанному адресу. Их встретил Р, который представился хозяином автомашины и пояснил, что у него угнали автомашину, и она сейчас находится с торца соседнего дома. Она осмотрела место, где ранее находилась автомашины, в ходе осмотра места происшествия был изъят 1 след обуви. Затем с Р направились на место обнаружения его автомашины, где она провела осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято несколько следов пальцев рук и следов обуви, автомобильный аккумулятор. При осмотре места происшествия также участвовал Р, который пояснил, что его автомашина была без аккумулятора, и откуда под капотом появился аккумулятор, ему неизвестно. В салоне автомашины, имелись механические повреждения в рулевой колонке, а именно были повреждены провода, кто-то пытался завести автомашину.

Свидетель М суду показала, что ... около 13 часов в дежурную часть УМВД России по ... поступило телефонное сообщение о том, что возле подъезда ... неизвестные вскрыли а/м ... ... РУС, похитили аккумулятор, повредили замок зажигания. Она в составе следственно-оперативной группы выехала по вышеуказанному адресу. Приехав, их встретил хозяин автомашины Д, который пояснил, что у него неизвестные лица в период времени с 19 часов ... до 06 часов ... с его автомашины тайно похитили аккумулятор «Тюмень» и флэш карту. Она произвела осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что на замке зажигания имеется повреждения в виде выдернутых проводов разных цветов, при этом сам замок повреждений не имел. В моторном отсеке отсутствовал аккумулятор.

Свидетель Х суду показал, что ... ему стало известно, что на ... Республики Татарстан совершено несколько преступлений, в том числе преступление в отношении Р, которого обнаружили без сознания. Он совместно с другими сотрудниками УМВД России по ... выехал по адресу: .... С проводила осмотр места происшествия – поля за домом ... по .... Он обратил внимание на то, что около места происшествия стоит автобус марки ПАЗ и под двигателем лежат - пенсионное удостоверение и банковская карта на имя Р Проводя поквартирный обход, он услышал крики, которые исходили с верхних этажей. Он побежал наверх, впереди него бежал оперуполномоченный К, поднявшись на 7 этаж он увидел, что в одной из квартир происходит потасовка между оперуполномоченным С и Аминовым С.Ю., они держали друг друга за руки. С не давал Аминову С.Ю. замахнуться на него. Также около них был Хисамутдинов Р.Д., который пытался разнять Аминова С.Ю. и С К забежал в квартиру, и совместно с С уложили Аминова С.Ю. на пол, надели на него наручники. При этом Аминов С.Ю. вел себя неадекватно, пытался нанести удары С Аминова С.Ю. подняли с пола и вывели из квартиры и передали другим сотрудникам полиции. После чего он поехал в УМВД России по .... В кабинете ..., где работают оперуполномоченные С и М он начал опрашивать Аминова С.Ю., на столе лежал мобильный телефон Аминова С.Ю. марки «Lenovо». Аминов С.Ю. неоднократно просил дать ему мобильный телефон, чтобы позвонить. На лице у Аминова С.Ю. были ссадины, которые образовались при его задержании, так как он напал на оперативного работника С и оказывал сопротивление при задержании. В ходе опроса Аминов С.Ю. начал жаловаться на боли в животе, в ногах, голове, а также пояснил, что ... с 7 до 19 часов находился на работе. Придя домой поел, и пошел в магазин Эссен-экспресс за продуктами, купил сигареты и 1 бутылку водки объемом 0,7 литра. После чего пришел домой. Примерно 1,5 часа находился дома, сходил в душ, общался с женой. К Аминову С.Ю. пришли соседи из комнаты 186 Хисамутдинов Р.Д. и К, с которыми Аминов С.Ю. выпил водку. Около 21 часа К ушел к себе в комнату. После этого они пошли в квартиру к Хисамутдинову Р.Д., где Аминов С.Ю. ударил в область левого глаза Р После чего вместе с Хисамутдиновым Р.Д. спустили Р вниз, и посадили на скамейку. Аминов С.Ю. с Хисамутдиновым Р.Д. сходили в магазин, где купили пиво Балтика ..., 2 банки алюминиевые. Хисамутдинов Р.Д. сказал Аминову С.Ю., что за домом стоит четырнадцатая, которой нужен аккумулятор, для того чтобы на ней покататься. Хисамутдинов Р.Д. открыв ВАЗ 2107 завел ее, но в связи с тем, что у данной модели блокируется руль, о чем сообщил Аминов С.Ю., они ослабили зажимы, сняли с нее аккумулятор. Аминов С.Ю. поставил аккумулятор в ВАЗ 2114, и с Хисамутдиновым Р.Д. поочередно толкали машину по дороге, пытаясь завести. Машина не заводилась и они бросили её на углу .... Аминов С.Ю. пошел в сторону автобуса ПАЗ, а Хисамутдинов Р.Д. пошел по дороге. В дом они не зашли, так как вахтерша спала и не слышала. Под утро вахтерша проснулась, она спросила про Р и они зашли домой. После чего следователь Т задержала Аминова С.Ю. в порядке статьи 91 УПК РФ, после чего Аминов С.Ю. был допрошен в качестве подозреваемого. На Хисамутдинова Р.Д. и Аминова С.Ю., сотрудники полиции моральное или физическое давления не оказывали.

Свидетель К суду показал, что ... он в составе бригады приехал из Республики Башкирии в ..., для работы на объектах «Танеко». В городе Нижнекамск их заселили по ... совместно с Хисамутдиновым Р.Д., И и Б Примерно 2 или ... к И заселили Р Р Л.А. не выходил на работу, так как постоянно употреблял спиртные напитки. ... около 19 часов они приехали с работы, покушали, стали смотреть телевизор. Р Л.А. проснувшись, стал справлять свою нужду прямо в коридоре. Они сделали ему замечание, и Р Л.А. вышел в подъезд. После этого, Р Л.А. справил нужду мимо унитаза, на пол. Примерно в 22 часа пришел их бригадир Аминов С.Ю. и зашел в комнату к Р В это время он, И, Б и Хисамутдинов Р.Д. были в зале и смотрели телевизор. Через несколько минут он услышал хлопок, похожий на удар ладонью по лицу, и голос И «не трогай его». Он с Хисамутдиновым Р.Д. зашли в спальную комнату, где увидели, как на кровати сидит Р Л.А., а напротив его Аминов С.Ю. У Р Л.А. шла из носа кровь, на полу так же были капли крови. Аминов С.Ю. отправил Р в ванную комнату, чтобы он умылся. После чего, Хисамутдинов Р.Д. и Аминов С.Ю. вывели Р на улицу освежиться, а они легли спать. Утром ... он проснувшись, увидел, что Хисамутдинова Р.Д. нет дома. Хисамутдинов Р.Д. пришел около 9 часов домой. К спросил его, где Р Л.А., на что Хисамутдинов Р.Д. пояснил, что вчера они оставили его около подъезда. Примерно около 13 часов пришли полицейские, и от них он узнал, что Р Л.А. попал в больницу. У Аминова С.Ю. была потасовка с сотрудниками полиции. После чего, он вышел на балкон покурить, когда зашел в квартиру, уже набежали сотрудники полиции. Аминов С.Ю. в это время лежал на полу в наручниках.

Свидетель И суду показал, что ... после 21 часов 45 минут к ним в квартиру зашел Аминов С.Ю., который стал разговаривать с Р В ходе беседы Аминов С.Ю. ударил Р, он услышав звук удара он обернулся в их сторону. Потом Р Л.А. ударил Аминова С.Ю. кулаком в область лица один раз. Аминов С.Ю. в ответ также ударил Р рукой в лицо, от удара Р Л.А. упал и ударился головой об стоящую рядом тумбочку, от этого у него пошла кровь. И сообщил Аминову С.Ю., чтобы он больше не трогал Р Аминов С.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 23 часов Аминов С.Ю. с Хисамутдиновым Р.Д. позвали Р с собой на улицу. Они втроем вышли на улицу. После этого через некоторое время И лег спать, проснулся только утром.

Свидетель Р суду показала, что она проживает в городе Нижний Тагил. ... она проводила своего сына Р в ... в командировку. ... она позвонила Р, но поговорить им не удалось из-за плохой связи. После этого они больше не созванивались. ... ей позвонили с работы Р и сообщили, что ее сын находится в больнице, в тяжелом состоянии.

Свидетель А суду показала, что она работает в ОАО «Танеко» в должности вахтера в подъезде ... ... Республики Татарстан. Вход в подъезд осуществляется по пропускам. ... в 07 часов она находилась на суточном дежурстве. Вечером, около 20 часов 30 минут к ней на вахту подошел жилец ... Хисамутдинов Р.Д., который пояснил, что один из жильцов - Р Л.А., проживающий с ними, распивает спиртные напитки, устраивает бардак в комнате, мешает им отдыхать. Она пояснила, что с данным вопросом ему надо обратиться в администрацию общежития. Около 22 часов 30 минут, через вахту прошли Хисамутдинов Р.Д., Аминов С.Ю. и Р Л.А. Она спросила у Хисамутдинова Р.Д., куда именно они пошли. Хисамутдинов Р.Д. пояснил, что они повели Р на свежей воздух, чтобы последний протрезвел. На лице Р, она каких – либо следов побоев не видела, также на его одежде следов вещества бурого цвета, похожего на кровь, она не увидела. В этот вечер Хисамутдинов Р.Д., Аминов С.Ю. и Р Л.А. обратно не возвращались. ... в 05 часов 50 минут, в подъезд зашли Аминов С.Ю. и Хисамутдинов Р.Д., Р с ними не было. На вопрос где Р Л.А., ей пояснили, что они его сдали в полицию.

Свидетель Е суду показал, что он проживает по адресу: .... ... около 03 часов 30 минут он приехал к себе домой, автомашину припарковал на проезжей части около ... Республики Татарстан. В этот момент к нему подошли 2 молодых парней, попросили снять с его автомашины аккумулятор, и данным аккумулятором завести их машину. Он им отказал. После чего он направился к себе домой, а данные молодые люди остались около его автомашины. Зайдя домой, он из окна, начал наблюдать за данными молодыми людьми. Они останавливали проезжающие мимо автомобили, общались с водителями, но автомобили уезжали, не оказывая им помощь. Примерно через 15 минут, данные молодые люди ушли. В этот же день, к нему домой пришли сотрудники полиции и сказали, что ночью угнали автомашину. Он мог опознать только одного молодого человека, так как со вторым он не общался. Он общался только с первым молодым человеком, который сказал ему, что он из Башкирии, был плотного телосложения, невысокого роста, черноволосый, круглолицый, одет в куртку горчичного цвета, как в последствии было установлено Аминов С.Ю.

В ходе опознания Е, опознал Аминова С.Ю., которого он ... утром видел с другим молодым человеком, которые попросили снять аккумулятор, чтобы завести их автомобиль (том 2 л.д. 69-74).

Свидетель К суду показал, что он работает врачом станции скорой медицинской помощи ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ». ... около 09 часов 55 минут поступило телефонное сообщение о том, что около ..., около магазина лежит избитый мужчина. По прибытию по указанному адресу, к ним подошел неизвестный мужчина в возрасте около 50-55 лет, который сказал, что избитый лежит в поле за домом и повел их к полю за дом. Они прошли около 15-20 метров от дороги по полю, и на земле, в кустах обнаружили Р, который был без сознания, в коме, от него исходил резкий запах перегара. На теле были множественные гематомы, ушибы мягких тканей лица, переломы ребер с обеих сторон. После осмотра, Р Л.А. был госпитализирован в травматологическое отделение ГАУЗ «НЦРМБ».

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Б следует, что ... после 19 часов Б находился дома, смотрел телевизор. В один момент Б услышал звук, как - будто что-то упало. Зайдя в комнату, увидел, что Р Л.А. сидит на коленях, голова у него при этом была на полу, на кровати сидел Аминов С.Ю., который сказал Р встать с пола, но последний не смог, тогда Аминов С.Ю. поднял Р с пола и посадил на кровать. После этого Аминов С.Ю. нанес Р удары по лицу. После этого Аминов С.Ю. с Хисамутдиновым Р.Д. позвали Р с собой на улицу. Они все втроем вышли на улицу (т.1 л.д. 176-177).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля У следует, что ... он приехал в ..., был заселен в общежитие, расположенное по адресу: ..., совместно с Р, который приехал на своей автомашине марки ... РУС. Р свою автомашину припарковал за домом ... по ... и снял с нее аккумулятор, который занес домой. ..., после работы Р проверил свою автомашину и лег спать. ... около 05 часов, они проснулись, Р посмотрел в окно и увидел, что его машина отсутствует. Они сразу же оделись и вышли на улицу. Подошли к месту, где ранее стояла автомашина Р На асфальте были грязные следы от обуви, что кто-то, что-то толкал. Он на своей автомашине поехал по улице. Проехав до конца улицы, повернул направо и увидел, что на дороге стоит автомашина Р Он поехал к Р, и сообщил ему об обнаружении автомашины, в этот момент Р разговаривал с сотрудниками полиции. После чего поехали к месту обнаружения автомашины, через некоторое время он уехал на работу, а Р остался на месте обнаружения автомашины. Позже, ему стало известно, что автомашину угнали 2 мужчин (том 2 л.д. 58-60).

Свидетель Р суду показал, что ... после 13 часов ему стало известно, что на ... Республики Татарстан совершено несколько преступлений, в том числе преступление в отношение Р, которого обнаружили без сознания. Ему было поручено проведение оперативно-розыскных мероприятий по установлению и фиксации доказательств и оказание оперативной помощи следователям СУ Управления МВД России по .... В Управление уголовного розыска УМВД России по ... доставили нескольких мужчин, которые ранее проживали с Р В ходе их опроса они пояснили, что с Р в последний раз сидели в комнате Аминов С.Ю. и Хисамутдинов Р.Д., после чего они втроем вышли на улицу. Что происходило на улице, они не видели. В ходе беседы, Хисамутдинов Р.Д. пояснил, что после избиения Р, Аминовым С.Ю., они повели Р его на улицу. Находясь в лифте, Хисамутдинов Р.Д. вытащил из кармана брюк Р мобильный телефон и денежные средства, в сумме 300 рублей. В этот момент мобильный телефон Р находится у Хисамутдинова Р.Д. В присутствии понятых Хисамутдинов Р.Д. добровольно выдал мобильный телефон Нокия. Позже данный мобильный телефон был передан следователю С После этого, Хисамутдинов Р.Д. был задержан, и в присутствии защитника допрошен в качестве подозреваемого. В ходе допроса Хисамутдинов Р.Д. подробно рассказал о том, что Аминов С.Ю., находясь в ..., нанес удары Р в связи с тем, что последний вел аморальный образ жизни, а также сообщил о том, что из кармана брюк Р забрал денежные средства в сумме 300 рублей и мобильный телефон Нокия, совместно с Аминовым С.Ю. руками и ногами нанесли удары по различным частям тела Р, похитили аккумулятор с автомашины ВАЗ 2107, установив его в автомашину ВАЗ - 21014, хотели завести ее, но не смогли, они попытались завести данную автомашину с «толкача», но не смогли. После чего, бросили данную автомашину, ... к ним пришли сотрудники полиции, и Аминов С.Ю. нанес одному из них удары. После окончания допроса, Хисамутдинов Р.Д. и его защитник ознакомились с протоколом допроса, расписались в нем. После окончания допроса от Хисамутдинова Р.Д. и его защитника жалоб и ходатайств не поступало. Во время нахождения Хисамутдинова Р.Д. в УМВД России по ..., он и другие сотрудники полиции на него давления не оказывали, Хисамутдинов Р.Д. показания давал добровольно.

Свидетель К суду показал, что ... в 12 часов ему стало известно, что на ... Республики Татарстан совершено несколько преступлений, в связи с чем по поручению, совместно с другими сотрудниками уголовного розыска выехал по указанному адресу. Прибыв на место он начал проводить поквартирный обход, в ходе которого он услышал крики, побежал на вверх, увидел, что в одной из квартир происходит потасовка между оперуполномоченным С и Аминовым С.Ю., они держали друг друга за руки, С не давал Аминову С.Ю. замахнуться на него. Также около них был Хисамутдинов Р.Д., который пытался разнять Аминова С.Ю. и С Увидев происходящее, он, в соответствии с ФЗ «О полиции» совместно с С уложили Аминова С.Ю. на пол, и надели на него наручники, при этом Аминов С.Ю. вел себя неадекватно, пытался нанести удары С Также в квартиру забежали другие сотрудники полиции. Что происходило с Хисамутдиновым Р.Д., он не видел. Аминова С.Ю. вывели из квартиры и передали другим сотрудникам полиции. После чего он поехал в УМВД России по ..., где Хисамутдинов Р.Д. устно рассказал о произошедших событиях в ночь с 05 на .... После чего Хисамутдинов Р.Д. написал несколько явок с повинной, в которых указал сведения о совершении хищения аккумулятора с автомашины марки производителя ВАЗ 2107, хищения Хисамутдиновым Р.Д. мобильного телефона у Р, попытки угона автобуса, вскрытия автомашины марки производителя ВАЗ 2114, и нанесения телесных повреждений Р По данным фактам Хисамутдинов Р.Д. был опрошен оперуполномоченным уголовного розыска С Позже ему стало известно, что Хисамутдинов Р.Д. дал признательные показания, в ходе допроса в качестве подозреваемого, также между Аминовым С.Ю. и Хисамутдинов Р.Д., была проведена очная ставка, в ходе которой Хисамутдинов Р.Д. подтвердил свои показания.

Свидетель С суду показала, что ... в 10 часов 51 минуты в дежурную часть УМВД России по ... поступило телефонное сообщение о том, что на поле за домом ... по ... Республики Татарстан обнаружен неустановленный мужчина без сознания. Оперуполномоченный уголовного розыска С опросил сотрудников скорой медицинской помощи, которые указали место, где именно был обнаружен Р Л.А. После этого, они поехали на место обнаружения Р Приехав к полю, они установили место обнаружения. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено пятно вещества бурого цвета, также были обнаружены 2 металлические банки из-под пива «Балтика 9», металлические монеты, и 2 окурка от сигарет, также около автодороги под автобусом марки ПАЗ, были обнаружены банковская карта и пенсионное удостоверение на имя Р. Данные вещи были изъяты. Ею было дано поручение оперуполномоченному С провести поквартирный обход, и установить очевидцев. Возле подъезда было несколько мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, они пояснили, что проживают в данном подъезде и находятся в командировке. С пояснил им, что за их домом был обнаружен неустановленный мужчина, и на данный момент устанавливается его личность. Один из мужчин, которым оказался Хисамутдинов Р.Д. пояснил, что у них пропал один из работников, который проживает с ними в одной квартире. Они предложили Хисамутдинову Р.Д. пройти в его квартиру. На что Хисамутдинов Р.Д. дал свое согласие. Они прошли в .... В данной квартире находился К Дойдя до спальной комнаты, в которой ранее проживал Р Л.А., Хисамутдинов Р.Д. начал вести себя неадекватно, на повышенных тонах начал выражать свое недовольстве по происходящему. По нему было видно, что он нервничает. С хотел подойти к кровати, на которой ранее спал Р Л.А., и проверить ее, но в этот момент в квартиру зашел Аминов С.Ю., который начал возмущаться их действиям, С предъявил ему свое служебное удостоверение, пояснил суть нахождения в данной квартире. С был в форменном обмундировании сотрудника полиции. Аминов С.Ю. продолжил возмущаться, стал вести себя неадекватно, воспрепятствовать их действиям. На законные требования прекратить свои противоправные действия, Аминов С.Ю. не реагировал, также к нему подключился Хисамутдинов Р.Д. С пытался их успокоить, и в этот момент, она увидела, что между Аминовым С.Ю. и С идет потасовка, Аминов С.Ю. наносил С удары, от которых С отбивался. Также в данную потасовку включился Хисамутдинов Р.Д., он пытался их разнять. На шум в данную квартиру забежал оперуполномоченный К, который увидев происходящее, помог С уложить Аминова С.Ю. на пол, и надеть на него наручники. При этом Аминов С.Ю. вел себя неадекватно, пытался нанести удары С После чего в квартиру забежали другие сотрудники полиции. После этого она продолжила осматривать место происшествия, в ходе осмотра под кроватью, были обнаружены водительское удостоверение на имя Р и клубная карта. В УМВД России по ... к ней в кабинет привели Хисамутдинова Р.Д., который был задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ. После чего он был допрошен в качестве подозреваемого. В ходе допроса Хисамутдинов Р.Д. пояснил, что ... Аминов С.Ю. в квартире нанес удар Р, в лифте Хисамутдинов Р.Д. из кармана брюк Р забрал телефон марки Нокия и денежные средства в размере около 300 рублей. После чего Хисамутдинов Р.Д. с Аминовым С.Ю. оттащили Р в поле, где каждый нанес ему несколько ударов в том числе и в область головы. Далее Хисамутдинов Р.Д. вскрыл автомашину марки ВАЗ - 2114, Аминов С.Ю. присел с водительской стороны, и начал замыкать провода, искры не было. После чего, они подошли к автомашине ВАЗ - 2107, из данной автомашины похитили аккумулятор, прошли к ВАЗ - 2114, поставили аккумулятор, попытались завести, толкали, но у них не получилось, оставили машину за поворотом, в конце улицы. Затем пришли домой, и легли спать. Данные показания Хисамутдинов Р.Д. давал добровольно, с участием защитника Д, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Хисамутдинову Р.Д. было предоставлено время для общения с адвокатом. Аминов С.Ю. был допрошен другим следователем. В связи с тем, что между показаниями Аминова С.Ю. и Хисамутдинова Р.Д. имелись существенные противоречия, она провела очную ставку, в ходе которой Хисамутдинов Р.Д. полностью подтвердил данные показания, Аминов С.Ю. с ними не согласился. Находясь в ..., в отношении Аминова С.Ю. и Хисамутдинова Р.Д. была применена физическая сила в соответствии с ФЗ «О полиции», чтобы пресечь их противоправные действия в отношении ОУР С, так как Аминов С.Ю. нанес удар по лицу.

Допрошенный в судебном заседании судмедэксперт Щ подтвердил заключение ... от ... в отношении Хисамутдинова Р.Д., согласно которому, телесные повреждения в виде ограниченной подкожной гематомы левого надбровья и кровоподтека кожных покровов верхнего века левого глаза, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, образовались от воздействия тупого твердого предмета по механизму «Удар – сдавление» возможно в день проведения обследования.

Свидетель С суду показал, что работает оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по ... РТ. ... он опрашивал Хисамутдинова Р.Д., который подробно пояснил об обстоятельствах совершения преступлений. Физического или морального давления на него не оказывалось.

Свидетель Н суду показал, что работает старшим следователем СО по городу Нижнекамск СУ СК России по РТ. В ходе предварительного расследования данного уголовного дела, было установлено, что Аминов С.Ю. и Хисамутдинов Р.Д. нанесли потерпевшему Р тяжкие телесные повреждения, от которых он впоследствии скончался. При производстве следственных действий в отношении Аминова С.Ю. и Хисамутдинова Р.Д. физическое и моральное давления не оказывалось. По заявлению Аминова С.Ю. и Хисамутдинова Р.Д. о применении в отношении их физической силы сотрудниками полиции, была проведена проверка в порядке статей 144, 145 УПК РФ, по результатам которой было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, так как изложенные факты не подтвердились.

Свидетель М суду показал, что ... из ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республики Татарстан ... были этапированы следственно-арестованные, числящиеся за УМВД России по .... В ходе проверки личных вещей следственно-арестованного Хисамутдинова Р.Д., в пакете, между бумаг, были обнаружены 4 записки. Данные записки были переданы М В ходе изучения данных записок было установлено, что данные записки написаны следственно-арестованным Аминовым С.Ю., предназначавшиеся Хисамутдинову Р.Д., которые обвиняются по одному и тому же делу. В них Аминов С.Ю. просил Хисамутдинова Р.Д. оговорить сотрудников полиции, что они как – будто его избивали, пытали. Также Аминов С.Ю. склонял Хисамутдинова Р.Д. взять вину в совершении преступлений на себя, и давать неправдивые показания, которые способствовали бы ему уйти от уголовной ответственности. О данных записках М устно было сообщено руководству УМВД России по ..., и позже данные записки были изъяты старшим следователем Н

Допрошенная в судебном заседании судмедэксперт К суду показала, что проводила экспертизу трупа Р, которому телесные повреждения были причинены тупым твердым предметом, в том числе могли быть причинены ботинком с резиновой подошвой. Получение повреждений Р в результате ДТП и от одновременного падения с высоты, исключает.

В качестве свидетеля был допрошен адвокат Д, который показал, что с его участием проводился допрос Хисамутдинова Р.Д. До допроса ему было предоставлено время, для общения с Хисамутдиновым Р.Д. Также он участвовал в ходе проведения очной ставки между Хисамутдиновым Р.Д. и Аминовым С.Ю. Следователем все было записано со слов Хисамутдинова Р.Д. Давления со стороны сотрудников полиции на Хисамутдинова Р.Д. не оказывалось.

Допрошенная в качестве свидетеля адвокат П суду показала, что до начала допроса ... она разговаривала с Аминовым С.Ю. Затем участвовала при допросе Аминова С.Ю., а также при проведении очной ставки между Хисамутдиновым Р.Д. и Аминовым С.Ю. Давления на Аминова С.Ю. не оказывалось.

Причастность Аминова С.Ю. и Хисамутдинова Р.Д. подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

- сообщением «03» об обнаружении неизвестного мужчины на вид 50 лет в поле напротив ... (том 1 л.д. 42);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен участок местности, в ходе которого обнаружены и изъяты вещество бурого цвета, пенсионное удостоверение на имя Р, банковская карта «Сбербанк» на имя Р, 2 окурка от сигарет, 4 липкие ленты со следами рук с 2-х железных банок из-под пива, железные монеты (том 1 л.д. 43-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому была осмотрена ... Республики Татарстан, в ходе которого обнаружены и изъяты вещи Хисамутдинова Р.Д. и Аминова С.Ю., 2 бутылки из-под водки, водительское удостоверение на Р, клубная карта, 8 липких лент со следами рук, накидка на матрац (том 1 л.д. 54-65);

- заключением эксперта ..., согласно которому смерть Р наступила в результате внутричерепной травмы, осложнившейся отеком головного мозга. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения: внутричерепная травма, включающего в себя: кровоизлияния в желудочки головного мозга; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку левого полушария головного мозга объемом 150 мл, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой соответственно верхнебоковой поверхности левых лобной, височной и теменной долей с переходом на основание черепа слева в переднюю и среднюю черепные ямки объемом 50 мл; кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки в области верхнебоковой и нижней поверхности левых лобной, височной и теменной долей с наличием точечных и мелкоочаговых кровоизлияний в подлежащее корковое и белое вещество; кровоизлияния в капсулу гипофиза; кровоподтеков: на веках левого глаза с ссадиной у наружного угла его и кровоизлиянием в белочную оболочку глаза; в лобно-височной области справа с переходом на веки правого глаза с ссадиной у наружного угла его и кровоизлиянием в белочную оболочку глаза; ссадины в щечной области слева на уровне угла рта; очагового кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы по срединной линии; отрыва уздечки верхней губы с темно-красным кровоизлиянием в окружности; кровоизлияний в слизистую оболочку и мышечную ткань языка по его краям; множественных ушибов, кровоподтеков мягких тканей головы; причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящей в прямой причинной связи со смертью; закрытая травма грудной клетки, включающей в себя: левосторонний пневмоторакс, полные, поперечные, без повреждения пристеночной плевры, переломы ребер, слева: 3-го - 5-го по около грудинной линии, 6-го, 7-го по срединно-ключичной линии, 8-го с повреждением пристеночной плевры по передней подмышечной линии, 9-го, 10-го по средней подмышечной линии, 12-го по задней подмышечной линии; полные, поперечные, без повреждения пристеночной плевры, переломы 2-го-6-го ребра справа по срединно-ключичной линии; кровоподтеки: на левой боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии на уровне 5-12 ребер с переходом на левую боковую поверхность живота с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; на задней поверхности грудной клетки справа на уровне 7-9 ребер между околопозвоночной и задней подмышечными линиями с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; на правой переднебоковой поверхности грудной клетки между срединноключичной и средней подмышечной линиями на уровне 4-10 ребер с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; на передней поверхности грудной клетки слева между передней подмышечной и срединно-ключичной линиями на уровне 5 ребра с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытая травма шеи, включающей в себя: полный перелом левой пластины щитовидного хряща со смещением; полный перелом дуги перстневидного хряща справа со смещением; трещину пластины перстневидного хряща справа; полный фрагментарный перелом дуги перстневидного хряща слева со смещением; участок внутрикожных точечных темно-красных кровоизлияний на передней поверхности шеи слева в нижней трети с кровоизлиянием в капсулу левой доли щитовидной железы, участок внутрикожных точечных темно-красных кровоизлияний на передней поверхности шеи справа в средней трети с кровоизлиянием в мягкие ткани в проекции правой пластины щитовидного хряща; которая причинила средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня); кровоподтеки: на задневнутренней поверхности левого плеча в средней трети; по наружному краю левой стопы в проекции пятой плюсневой кости; на передневнутренней поверхности правого плеча на всем протяжении с переходом на передневнутреннюю поверхность правого локтевого сгиба (множественные) с множественными внутрикожными кровоизлияниями на фоне их; на передней поверхности правого предплечья в средней трети; на задней поверхности правого предплечья в средней трети; на передней поверхности левого плеча в средней трети; на задней поверхности левого предплечья в средней трети; на тыльной поверхности левой кисти на уровне 1-5 пястных костей, не причинивших вреда здоровью; ссадины: на передней поверхности правого бедра в нижней трети; на передней поверхности правой голени в средней трети; на передней поверхности живота справа; на передней поверхности левого бедра в нижней трети; участков внутрикожных точечных темно-красных кровоизлияний: в проекции крыла правой подвздошной кости с переходом на переднюю поверхность правого бедра в верхнюю треть его; на передней поверхности живота слева с кровоизлиянием в подкожно-жировую клетчатку; на передней поверхности грудной клетки слева в проекции первого межреберья между передней подмышечной и срединно-ключичной линиями, не причинившие вреда здоровью, кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку живота слева и в мягкие ткани поясничной области слева, не причинившие вреда здоровью (том 1 л.д. 93-102);

- заключением эксперта ..., согласно которому, след пальца руки, изъятый с железной банки 1 из-под пива «Балтика 9», обнаруженный на месте происшествия, оставлен мизинцем левой руки обвиняемого Аминова С.Ю. (том 1, л.д. 108-111);

- заключением эксперта ..., согласно которому на накидке, обнаружена кровь человека, не исключается возможность происхождения от потерпевшего Р и подозреваемого Аминова С.Ю. (том 1 л.д. 127-129);

- заключением эксперта ..., согласно которому на окурке сигареты (объект ...), обнаружена слюна человека, могла произойти от потерпевшего Р и подозреваемого Аминова С.Ю. (том 1 л.д. 145-147);

- заявлением Р от ..., из которого следует, что Р просить привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 5 на ... совершило угон автомашины ... РУС (том 2 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен участок дороги, расположенный за домом ... по ..., где имеется след волочения колес и след обуви (том 2 л.д. 5-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому была осмотрена автомашина ... РУС, расположенная около ..., в ходе осмотра обнаружены и изъяты плоскогубцы, следы рук, 2 следа обуви, аккумулятор (том 2 л.д. 8-12);

- заключением эксперта ..., согласно которому, след пальца руки, изъятый с внешней стороны передней водительской двери автомашины ... РУС, оставлен безымянным пальцем правой руки обвиняемого Аминова С.Ю. (том 2 л.д. 30-34);

- заявлением потерпевшего Д от ..., из которого следует, что Д просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов ... до 06 ... с автомашины ... РУС тайно похитило аккумулятор, стоимостью 1 500 рублей, флеш-карту стоимостью 200 рублей, причинив материальный ущерб на сумму 1 700 рублей (том 2 л.д. 84);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому была осмотрена автомашина ..., расположенная напротив подъезда ... .... В ходе осмотра установлено, что замок зажигания имеет повреждения, в моторном отсеке отсутствует аккумулятор (том 2 л.д. 85-92);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ..., из которого следует, что потерпевший Д опознал свой автомобильный аккумулятор (том 2 л.д. 109-112);

- актом добровольной выдачи от ..., согласно которого у Хисамутдинова Р.Д. изъят сотовый телефон Нокия (том 2 л.д. 126);

- протоколом осмотра предметов от ..., которым был осмотрен выданный Хисамутдиновым Р.Д. мобильный телефон Нокия 2600 (том 2 л.д. 127-137);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ..., из которого следует, что Р опознала мобильный телефон своего брата Р изъятый у Хисамутдинова Р.Д. (том 2 л.д. 138-142);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен подъезд ... ... Республики Татарстан, в котором имеется лифт, также на 7 этаже расположена ... (том 2 л.д. 149-160);

- телефонным сообщением от ..., согласно которому в 16 часов 43 минуты в дежурную часть УМВД России по ... поступило телефонное сообщение из стоматологической поликлиники, о том, что к ним обратился С, со слов в 13 часов, на ..., при задержании ударил подозреваемый, диагноз ушиб верхней губы слева, и в области рта слева (том 2 л.д. 172);

- заявлением потерпевшего С от ..., из которого следует, что он просить привлечь к уголовной ответственности незнакомого парня, который ... в 13 часов, находясь по адресу: ..., нанес телесные повреждения в область лица, при исполнении С должностных обязанностей (том 2 л.д. 183);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у С был изъят мобильный телефон «Леново» (том 2 л.д. 186-192);

- рапортом старшего следователя СО по городу Нижнекамск СУ СК России по ... Н от ..., из которого следует, что в ходе предварительного расследования было установлено, что ... в период времени с 03 часов до 06 часов, Аминов С.Ю. и Хисамутдинов Р.Д., на парковке ... Республики Татарстан, вступив в предварительный сговор, действуя умышленно, Аминов С.Ю. подручными средствами вскрыл водительскую дверь автомашины марки производителя ..., принадлежащей Д, и замкнув провода замка зажигания, пытался завести вышеуказанную автомашину, тем самым Аминов С.Ю. и Хисамутдинов Р.Д. пытались совершить угон данной автомашины (том 2 л.д. 221);

- рапортом старшего следователя СО по городу Нижнекамск СУ СК России по ... Н, из которого следует, что в период времени с 23 часов ... до 03 часов ..., Аминов С.Ю., находясь около ... Республики Татарстан, после совместно с Хисамутдиновым Р.Д. нанесения телесных повреждений Р, увидев, что из кармана Р выпали документы последнего, в том числе пенсионное удостоверение, подобрал их, и распорядился им по своему усмотрению (том 3 л.д. 3);

- рапортом старшего следователя СО по городу Нижнекамск СУ СК России по ... Н, из которого следует, что в ходе предварительного следствия было установлено, что ... следственно-арестованный Аминов С.Ю. обратился с заявлением, в котором заведомо ложно указал, что сотрудники полиции Управления МВД России по ... применяли в отношении него физическое насилие, то есть совершили преступление, предусмотренное статьей 286 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений (том 3 л.д. 7);

- заявлением Аминова С.Ю. от ..., о привлечении к уголовной ответственности оперуполномоченного уголовного розыска УМВД России по ... С, который ... применил в отношении него насилие, также 9 неустановленных сотрудников полиции, которые в отношении него применили насилие и оказывали психологическое давление (том 3 л.д. 14);

- заявлением Аминова С.Ю. от ..., о привлечении к уголовной ответственности сотрудников полиции, в том числе оперуполномоченного уголовного розыска УМВД России по ... С, которые избивали и пытали Аминова С.Ю. (том 3 л.д. 15);

- протоколом объявления об уголовной ответственности за заведомо ложный донос от ..., из которого следует, что Аминов С.Ю. был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ (том 3 л.д. 16);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., согласно которому по материалу проверки по заявлению Аминова С.Ю. о превышении должностных полномочий сотрудниками УМВД России по ..., отказано в возбуждении уголовного дела по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления. В отдельное производство выделены материалы по статье 306 УК РФ в отношении Аминова С.Ю. (том 3 л.д. 33-38);

- рапортом старшего следователя СО по городу Нижнекамск СУ СК России по ... Н, из которого следует, что в ходе предварительного следствия было установлено, что ... следственно-арестованный Хисамутдинов Р.Д. обратился в следственный отдел по городу Нижнекамск следственного управления Следственного комитета России по ... с заявлением, в котором заведомо ложно указал, что сотрудники полиции Управления МВД России по ... применяли в отношении него физическое насилие, то есть совершили преступление, предусмотренное статьей 286 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений (том 3 л.д. 77);

- заявлением Хисамутдинова Р.Д. от ..., в котором Хисамутдинов Р.Д. просить привлечь к уголовной ответственности сотрудников оперативного отдела МВД РФ ... РТ, в связи превышения должностных полномочий, по факту избиения при задержании и допросе (том 3 л.д. 84);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., согласно которому по материалу проверки по заявлению Хисамутдинова Р.Д. о превышении должностных полномочий сотрудниками УМВД России по ..., отказано в возбуждении уголовного дела по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления. В отношении Хисамутдинова Р.Д. по статье 306 УК РФ материалы выделены в отдельное производство (том 3 л.д. 89-92);

- заключением служебной проверки от ..., утвержденной начальником ОРЧ СБ МВД по РТ о том, что в ходе проверки по факту обнаружения у следственно-арестованных Аминова С.Ю. и Хисамутдинова Р.Д. телесных повреждений, сведения о противоправных действиях сотрудников полиции не подтвердились (том 3 л.д. 41-42);

- протоколом выемки от ..., согласно которому М выдал 4 записки, обнаруженные в личных вещах следственно-арестованного Хисамутдинова Р.Д. (том 3 л.д. 103-107);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что ... были осмотрены 4 записки, обнаруженные в личных вещах следственно-арестованного Хисамутдинова Р.Д., написанные Аминовым С.Ю. (том 3 л.д. 111-124);

- заявлением потерпевшей Р от ... о привлечении к уголовной ответственности Аминова С.Ю., который нанес 1 удар в область лица ее брату Р (том 3 л.д. 128);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что ... были осмотрены: черная сумка с содержимым, футболка синего цвета, спортивная куртка, спортивное трико, черные кроссовки, рубашка, ботинки черного цвета, бумажный конверт с 4 липкими пленками со следами узоров рук, бумажный конверт с 8 липкими пленками со следами узоров рук, бумажный конверт с 2 липкими пленками со следами узоров рук, бумажный конверт со следом обуви с бордюра, бумажный конверт с 2 следами обуви, бумажный конверт с 1 липкой пленкой со следами узоров рук, бумажный конверт с плоскогубцами, бумажный конверт с 3 липкие пленки со следами узоров рук, автомобильная аккумуляторная батарея, бумажный конверт с железными денежными монетами, 2 металлические банки из под пива «Балтика 9» (том 3 л.д. 132-150);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что ... были осмотрены: накидка на матрас, бумажный конверт с марлевым тампоном с веществом бурого цвета, бумажный конверт с 2 окурками от сигарет «Винстон», банковская карта банка «СБЕРБАНК», пенсионное удостоверение на имя Р, дисконтная карта «Мегамарт», водительское удостоверение на имя Р, 2 бутылки из-под водки «Казанская Престижная», мобильный телефон «Lenovo» (том 3 л.д. 151-155);

- заключением комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы ..., согласно которому Аминов С.Ю. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им во время инкриминируемого ему правонарушения. В отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Аминов С.Ю. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 3 л.д. 197-199);

- заключением комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы ..., согласно которому Хисамутдинов Р.Д. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им во время инкриминируемого ему правонарушения. В отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Хисамутдинов Р.Д. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 4 л.д. 82-85);

- заключением эксперта ..., согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе в отношении Аминова С.Ю. выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека левой орбитальной области, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью, образовались в срок не более 3-х суток на момент обращения за медицинской помощью (дата обращения ... в 23.05 ч.) (том 3 л.д. 209);

- заключением эксперта ..., согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе у Хисамутдинова Р.Д. выявлены телесные повреждения в виде ограниченной подкожной гематомы левого надбровья и кровоподтека кожных покровов верхнего левого глаза, которые расцениваются как не причинившее вреда здоровью, образовались возможно в день проведения исследования (...) (том 4 л.д. 67);

- сведениями наркологического диспансера ..., согласно которым Аминов С.Ю. с 05 по ..., на медицинское освидетельствование не доставлялся (том 3 л.д. 238);

- протоколом явки с повинной Хисамутдинова Р.Д. от ..., из которой следует, что Хисамутдинов Р.Д. ..., находясь в лифте по адресу Г 15, тайно похитил сотовый телефон, принадлежащий Р (том 4 л.д. 5);

- протоколом явки с повинной Хисамутдинова Р.Д. от ..., из которого следует, что Хисамутдинов Р.Д. ..., находясь во дворе ..., совместно с Аминовым С.Ю. вскрыли автомашину ВАЗ 2107, в которой тайно похитили аккумулятор (том 4 л.д. 6);

- протоколом явки с повинной Хисамутдинова Р.Д. от ..., из которого следует, что Хисамутдинов Р.Д. ..., находясь во дворе ..., вскрыл автомобиль марки ВАЗ 2114, который был припаркован у обочины ближе к полю (том 4 л.д. 8);

- протоколом явки с повинной Хисамутдинова Р.Д. от ..., из которого следует, что Хисамутдинов Р.Д. ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, руками и ногами нанес телесные повреждения Р (том 4 л.д. 9);

- протоколом медицинского освидетельствования ..., согласно которого ... было установлено состояние алкогольного опьянения Хисамутдинова Р.Д. (том 4 л.д. 88).

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимых Аминова С.Ю. и Хисамутдинова Р.Д. в совершении вышеописанных преступлений установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд к показаниям подсудимых Аминова С.Ю. и Хисамутдинова Р.Д. о том, что в поле Р они не отводили, удары в поле не наносили, документы Р не похищали, угнать автомобиль они не пытались, угон автомашины не совершали, аккумулятор из автомашины не похищали, Аминов С.Ю. удар оперуполномоченному С не наносил, относится критически, расценивает их, как желание избежать уголовной ответственности за содеянное, воспринимает их, как избранную подсудимыми позицию защиты.

Данные показания подсудимых опровергаются показаниями свидетелей, а также показаниями подсудимого Хисамутдинова Р.Д. данными в качестве подозреваемого, поскольку они представляются суду правдоподобными и находятся в полном соответствии с материалами дела, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, которые давали последовательные и непротиворечивые показания, и оснований не доверять им, у суда не имеется. Кроме этого, показания Хисамутдинова Р.Д. данные в качестве подозреваемого согласуются с заключениями экспертиз.

Факт причинения телесных повреждений Р, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается показаниями Хисамутдинова Р.Д. о том, что отведя совместно с Аминовым С.Ю. потерпевшего Р в поле, они нанесли каждый удары, в том числе в область головы последнего, протоколом явки с повинной Хисамутдинова Р.Д., показаниями следователя С, которой Хисамутдинов Р.Д. после совершенных преступлений дал подробные показания с участием защитника, показаниями оперуполномоченного К, получавшего явки с повинной. Кроме этого позиция подсудимых Аминова С.Ю. и Хисамутдинова Р.Д. о том, что на мете обнаружения Р они не находились, опровергается заключением эксперта, по обнаруженному на месте преступления окурку, на котором обнаружена слюна человека, происхождение которой не исключено от подсудимого Аминова С.Ю.

Доводы подсудимых Аминова С.Ю. и Хисамутдинова Р.Д. о том, что в вечернее время ... они находились дома, суд находит не состоятельными, они полностью опровергаются показаниями А, о том, что Аминов С.Ю., Хисамутдинов Р.Д. и Р Л.А. вышли из общежития ... в вечернее время вместе, а вернулись только ... примерно в 05 часов 30 минут без Р, показаниями Е, который видел Аминова С.Ю. на улице в ночное время.

Из исследованных в судебном заседании материалов усматривается, что данных о возможном причинении потерпевшему Р кем-то иным телесных повреждений, непосредственно причинивших тяжкий вред здоровью, не установлено.

Суд считает, что причастность подсудимых Аминова С.Ю. и Хисамутдинова Р.Д. к покушению на угон автомашины ВАЗ 2107 установлена материалами уголовного дела, а именно показаниями Хисамутдинова Р.Д. данными в качестве подозреваемого, показаниями оперуполномоченного Х, которому Аминов С.Ю. при даче объяснения пояснил, что Хисамутдинов Р.Д. путем соединения проводов, завел автомашину ВАЗ 2107 и стал трогаться вперед и назад, при этом Аминов С.Ю. сообщил, что у данной модели не разблокируется руль, в связи с чем они не смогли довести свои действия, направленные на угон автомашины до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Эпизоды по факту угона автомашины и хищение аккумуляторной батареи, вопреки доводам подсудимых, подтверждаются показаниями потерпевших Р, Д, свидетеля Е опознавшего Аминова С.Ю., как лицо просившее у него снять аккумулятор, для того чтобы завести автомобиль, показаниями свидетеля А, заключением эксперта, согласно которого след пальца руки с внешней стороны передней водительской двери автомашины ВАЗ 2114, оставлен безымянным пальцем правой руки обвиняемого Аминова С.Ю.

Доводы Аминова С.Ю. и Хисамутдинова Р.Д. о том, что показания в качестве подозреваемых, были даны под моральным и физическим давлением сотрудников полиции, показания они подписали не читая, суд находит не состоятельными, они опровергаются показаниями следователя С, оперуполномоченных К, Х, С защитников Д и П, а также исследованными протоколами допросов Аминова С.Ю. и Хисамутдинова Р.Д. в качестве подозреваемых. Кроме этого указанные доводы опровергаются исследованным в судебном заседании материалами проверки, по сообщению о неправомерных действиях сотрудников полиции по заявлению Аминова С.Ю. и Хисамутдинова Р.Д., по результатам которых, ... и ... приняты решения об отказе в возбуждении уголовных дел.

Телесные повреждения, имевшиеся на теле Аминова С.Ю. и Хисамутдинова Р.Д., могли быть получены при их задержании сотрудниками полиции, которые применяли приемы борьбы и специальные средства в соответствии с ФЗ «О полиции».

Заявления Аминова С.Ю. и Хисамутдинова Р.Д. о привлечении к уголовной ответственности сотрудников полиции о якобы примененном физическом и моральном давлении, суд признает безусловно ложными. Написав заявления, они преследовали цель возбуждение уголовного дела и привлечения конкретных невиновных лиц к уголовной ответственности.

Достоверность и объективность письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и не противоречивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные совершенных преступлений.

Суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей, положенным в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимых, так как эти показания логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и письменными материалами дела, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего. Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимых и на квалификацию содеянного, суд в вышеописанных показаниях не усматривает.

Доводы подсудимых и защитников об оправдании в вышеописанных деяниях, суд находит несостоятельными, поскольку причастность подсудимых к преступлениям подтверждается исследованными материалами дела.

По эпизоду нанесения побоев Р, суд исходит из показаний Аминова С.Ю. и Хисамутдинова Р.Д. данных в качестве подозреваемых, а также свидетелей о том, что после проведенной беседы с Р, Аминов С.Ю. нанес удар в область лица последнего. Оценка собранных доказательств дает суду основание полагать, что Аминов С.Ю. нанес потерпевшему Р удар не из хулиганских побуждений, а на почве возникших личных неприязненных отношений. В связи с чем, доводы Аминова С.Ю. об отсутствии в его действиях хулиганского мотива, суд находит обоснованными, и действия Аминова С.Ю. подлежат переквалификации с пункта «а» части 2 статьи 116 УК РФ на часть 1 статьи 116 УК РФ. При этом суд исключает из обвинения Аминова С.Ю. по части 1 статьи 116 УК РФ квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действий», как излишне вмененный.

Органами предварительного расследования, по факту открытого хищения мобильного телефона Нокия и денежных средств Р, Аминову С.Ю. и Хисамутдинову Р.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ.

Доводы подсудимого Аминова С.Ю. о том, что в сговор с Хисамутдиновым Р.Д. на открытое хищение телефона и денежных средств Р он не вступал, в хищении участия не принимал, суд находит обоснованными, поскольку причастность Аминова С.Ю. к совершению данного преступления, подтверждается показаниями Хисамутдинова Р.Д. из которых следует, что увидев Р в подъезде, он совместно с Аминовым С.Ю. затащили потерпевшего в лифт, где забрали у него сотовый телефон и денежные средства, после чего Р вывели на улицу, на похищенные денежные средства приобрели спиртное. В указанных показаниях Хисамутдинова Р.Д., не конкретизированы действия Аминова С.Ю. при совершении указанного преступления, в связи с чем суд, соглашаясь с показаниями Аминова С.Ю. о совершении хищения имущества Р только Хисамутдиновым Р.Д., не усматривает в действиях Аминова С.Ю. признаков состава преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ. Доказательств, свидетельствующих о вступлении Аминова С.Ю. в предварительный преступный сговор с Хисамутдиновым Р.Д., на открытое хищение имущества Р суду не предоставлено. Из материалов дела следует, что Аминов С.Ю. и Хисамутдинов Р.Д., находясь в лифте насилие в отношении Р не применяли, угрозу применения насилия в отношении последнего не высказывали. Похищенным имуществом распорядился Хисамутдинов Р.Д. без ведомо и участия Аминова С.Ю.

Действия Хисамутдинова Р.Д. по факту хищения сотового телефона и денежных средств Р подлежат переквалификации на часть 1 статьи 161 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

- Аминова С.Ю. по части 1 статьи 116 УК РФ, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ; части 4 статьи 111 УК РФ, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего; части 2 статьи 325 УК РФ – похищение у гражданина важного личного документа; пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, –неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору; части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; части 1 статьи 318 УК РФ, – применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; части 2 статьи 306 УК РФ, –заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления;

- Хисамутдинова Р.Д. по части 1 статьи 161 УК РФ, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; части 4 статьи 111 УК РФ, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные группой лиц, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего; пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору; части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; части 2 статьи 306 УК РФ, – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими Аминову С.Ю. наказание, суд признает положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его родственников, участие в боевых действиях, аморальность поведения потерпевшего Р, явившегося поводом для совершения преступлений, кроме этого в качестве явки с повинной, суд учитывает первоначальное объяснение Аминова С.Ю. (том 1 л.д. 85-87).

В то же время, Аминовым С.Ю. совершено преступлению в период непогашенной судимости.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Аминову С.Ю., суд признает опасный рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Аминову С.Ю. совершение преступления в состоянии опьянения вызванным употреблением алкоголя, поскольку данное состояние Аминова С.Ю. не подтверждено протоколом медицинского освидетельствования.

Обстоятельствами, смягчающими Хисамутдинову Р.Д. наказание, суд признает положительные характеристики, явки с повинной, отсутствие судимостей, аморальность поведения потерпевшего Р, явившегося поводом для совершения преступлений, активное способствование раскрытию преступлений, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Хисамутдинову Р.Д., суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние способствовало совершению преступлений.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, а также мнения потерпевших, суд находит, что исправление Аминова С.Ю. и Хисамутдинова Р.Д., возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении Аминова С.Ю. и Хисамутдинова Р.Д. статей 64 и 73 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительное наказания Аминову С.Ю. и Хисамутдинову Р.Д. в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения следует назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Аминова С.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 4 статьи 111, частью 2 статьи 325, пунктом «а» части 2 статьи 166, части 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 166, пунктом «а» части 2 статьи 158, части 1 статьи 318, частью 2 статьи 306 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 116 УК РФ – 3 месяца исправительных работ, с удержанием 10 % в доход государства;

- по части 4 статьи 111 УК РФ – 8 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по части 2 статьи 325 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % в доход государства;

- по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ – 3 года лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – 2 года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по части 1 статьи 318 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по части 2 статьи 306 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 71, части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ, окончательно к отбытию Аминову С.Ю. определить наказание в виде лишения свободы сроком 13 (тринадцать) лет без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Аминову С.Ю. исчислять с ..., засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ... по ....

Хисамутдинова Р.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 4 статьи 111, пунктом «а» части 2 статьи 166, части 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 166, пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 306 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 161 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по части 4 статьи 111 УК РФ – 8 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по части 2 статьи 306 УК РФ – 1 год лишения свободы

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Хисамутдинову Р.Д. определить наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Хисамутдинову Р.Д. исчислять с ..., засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ... по ....

Меру пресечения Аминову С.Ю. и Хисамутдинову Р.Д. - содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Аминова С.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ оправдать в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Аминова С.Ю. состава преступления, признав за ним право на реабилитацию.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по ... СУ СК России по Республики Татарстан:

- чёрную сумку, футболку синего цвета, спортивную куртку, спортивное трико, принадлежащие Хисамутдинову Р.Д. – вернуть адвокату Паирову В.М.;

- мобильный телефон «Lenovo», рубашку – вернуть Аминову С.Ю.;

- бумажный конверт с 4 липкими пленками со следами узоров рук, бумажный конверт с 8 липкими пленками со следами узоров рук, бумажный конверт с 2 липкими пленками со следами узоров рук, бумажный конверт с 1 липкой пленкой со следами узоров рук, бумажный конверт с плоскогубцами, бумажный конверт с 3 липкими пленками со следами узоров рук, бумажный конверт со следом обуви с бордюра с места угона, бумажный конверт со следами обуви с переднего пассажирского коврика, бумажный конверт с железными денежными монетами, 2 металлические банки из - под пива «Балтика 9», накидка на матрац, бумажный конверт с марлевым тампоном с веществом бурого цвета, бумажный конверт с 2 окурками от сигарет «Винстон», 2 бутылки из-под водки «Казанская Престижная», 4 записки, ботинки черного цвета, кроссовки, – уничтожить;

- банковскую карту «СБЕРБАНК», пенсионное удостоверение на имя Р, дисконтную карту «Мегамарт», водительское удостоверение на имя Р, мобильный телефон «Nokia» – вернуть Р;

- аккумуляторную батарею переданную потерпевшему, оставить у потерпевшего Д

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Х. Салахов

Решение по делу № 1-48/2016 (1-825/2015;) от 01.12.2015

1-48/2016 (1-825/2015;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица