Решение по делу № 2-6454/2016 от 27.04.2016

                                        Дело № 2-6454/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ю.Н. Агранович,

при секретаре Г.Ф. Синицкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «17» мая 2016 года дело по иску Микушева Д.Н. к Арефьевой Т.С. об изменении места жительства ребенка и прекращении взыскания алиментов

УСТАНОВИЛ:

Микушев Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Арефьевой Т.С. об изменении места жительства несовершеннолетнего ребенка М.Д., ** ** ** г.р. и прекращении взыскания алиментов на его содержание.

В обоснование заявленных требований указал, что определением ... городского суда от ** ** **. было утверждено мировое соглашение между ним и Микушевой (Арефьевой) Т.С., по которому определено постоянное место жительства несовершеннолетнего М.Д., ** ** ** года рождения по месту жительства его матери – Микушевой (Арефьевой) Т.С. по адресу: .... Решением мирового судьи ... судебного участка ... с Микушева Д.Н. в пользу Арефьевой Т.С. взысканы алименты на содержание сына М.Д. в размере ? части заработка и (или) иного дохода. В настоящее время обстоятельства изменились, и ребенок желает проживать с отцом.

    В судебном заседании истец и ответчик пришли к выводу о заключении мирового соглашения, по условиям которого: установить постоянное место жительства несовершеннолетнего М.Д., ** ** ** г.р. по месту жительства отца – Микушева Д.Н. по адресу: ..., а также прекратить взыскание с Микушева Д.Н. алиментов в пользу Арнефьевой Т.С. на содержание сына М.Д., ** ** ** года рождения, с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. В свою очередь Микушев Д.Н. отказывается от исковых требований к Арефьевой Т.С. об определении места жительства ребенка и прекращении взыскания алиментов на сына.

    Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде и подписаны истцом и ответчиком.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что выполнение условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.

    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу и ответчику разъяснены и понятны, что подтверждено их подписью в протоколе судебного заседания.

     Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Микушевым Д.Н. к Арефьевой Т.С., по условиям которого: установлено постоянное место жительства несовершеннолетнего М.Д., ** ** ** г.р. по месту жительства отца – Микушева Д.Н. по адресу: ..., а также прекратить взыскание с Микушева Д.Н. алиментов в пользу Арнефьевой Т.С. на содержание сына М.Д., ** ** ** года рождения, с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. В свою очередь Микушев Д.Н. отказывается от исковых требований к Арефьевой Т.С. об определении места жительства ребенка и прекращении взыскания алиментов на сына.

Производство по делу - прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий                         Ю.Н. Агранович