Решение по делу № 2-419/2015 от 04.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Жигулевск 20 марта 2015 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Перцевой Ю.В.

при секретаре Тищенко Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-419/2015 по иску Храпылина В. Н. к Храпылиной Л. В. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости затрат неотделимых улучшений недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Храпылин В.Н. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к Храпылиной Л.В., требуя взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.

В предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Храпылин В.Н., его представитель – Деренская Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте их проведения, не явились, о причинах не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Храпылина Л.В., извещенная надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явилась, о причинах не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Храпылин В.Н. дважды не явился в судебные заседания, что причины его неявки являются неуважительными, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся материалам дела невозможно, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Храпылина В. Н. к Храпылиной Л. В. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости затрат неотделимых улучшений недвижимого имущества оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева