Решение по делу № 11-29/2019 от 01.03.2019

Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2019 года ...

Судья Советского районного суда ... Богданова И.Ю.

при секретаре Бадмаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Молоткова Валерия Владимировича на определениемирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «ТГК-14» к Молотковой Маргрите Степановне и Молоткову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за тепловую энергию

у с т а н о в и л :

Обращаясь в суд апелляционной инстанции, Молотков просит отменить названное определение мирового судьи, указывая, что на момент вынесения решения мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ ответчик Молоткова М.С. не являлась собственником доли квартиры, в которой образовалась задолженности по оплате за тепловую энергию. Собственником 1/2 доли квартиры, которая ранее принадлежала Молотковой М.С., являлся заявитель Молотков В.В., с 2008 года. Более того, Молоткова М.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, потому не могла являться ответчиком по данному спору, разрешенному судом в 2013 году. В связи с допущенной истцом ошибкой, были нарушены его права – он не был заявлен ответчиком по делу, не извещался о времени пи месте рассмотрения дела, был лишен возможности осуществлять защиту своих прав.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав частную жалобу и представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", обращено внимание судов на то, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица необязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

В данном случае, мировой судья, возвращая апелляционную жалобу Молоткову В.В. указал, что апелляционная жалоба не содержит обоснования нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда.

Между тем, ГПК РФ не содержит такого основания для возврата апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. В связи с этим судам первой инстанции надлежит проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле. При отсутствии такого обоснования суд первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ оставляет апелляционную жалобу без движения, назначив разумный срок для исправления указанного недостатка.

Таким образом, гражданское процессуальное право не предоставляет суду первой инстанции полномочий по решению вопроса о наличии оснований для рассмотрения и разрешения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы заинтересованного лица, не привлеченного к участию в деле, и возвращению апелляционной жалобы по основаниям отсутствия нарушения прав заявителя обжалуемым решением.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами жалобы о том, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконно и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

определениемирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «ТГК-14» к Молотковой Маргрите Степановне и Молоткову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за тепловую энергию отменить, апелляционную жалобу Молоткова В.В. направить в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 324 ГПК РФ.

Судья: И.Ю.Богданова