Дело № 2- 1742/2011
РЕШЕНИЕ (заочное)
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Крошкевич Н.В.,
при секретаре Изъюровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 декабря 2011 года дело по иску администрации МО МР «С» к Торлоповой И.Н. о взыскании задолженности по арендной плате за землю,
у с т а н о в и л:
Администрация МО МР «С» обратилась к мировому судье с иском к Торлоповой И.Н. о взыскании задолженности по арендной плате за землю, в обоснование требований указав, что ответчик является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ответчиком не уплачена арендная плата за период с 27.04.2010 по 31.12.2010, задолженность составляет 1 035,10 рублей.
В судебном заседании представитель истца Камышев И.В. исковые требования поддержал.
Ответчик Торлопова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представила.
С учетом положений ст. 233 ГПК Российской Федерации мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Судом установлено, что <ДАТА4> между администрацией муниципального образования муниципального района «С» и Торлоповой И.Н. заключен договор аренды земельного участка площадью 1361,1 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>, сроком на 11 месяцев.
Пункт 7.1 указанного договора предусматривает, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение срока, установленного пунктом 1.3. Договора.
Из материалов дела следует, что по истечении срока действия договора аренды ответчиком земельный участок арендодателю не сдан и на основании п. 7.2 договора продлен на аналогичный срок.
Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земель в Российской Федерации является платным.
Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом.
Пунктом 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право арендодателя потребовать внесения арендной платы, в случае если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно за все время просрочки.
Согласно расчету, являющегося в соответствии с пунктом 2.2 договора неотъемлемой его частью, размер арендной платы подлежащей уплате ответчиком в бюджет за период с 27.04.2010 по 31.12.2010 составляет 1 035,10 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств уплаты задолженности по арендной плате за землю в размере 1 035,10 рублей ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования администрации МО МР «С» подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО МР «Сыктывдинский» в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования администрации МО МР «С» к Торлоповой И.Н. о взыскании задолженности по арендной плате за землю удовлетворить.
Взыскать с Торлоповой И.Н. в бюджет муниципального образования муниципального района «С» задолженность по арендной плате за землю в размере 1 035 (одна тысяча тридцать пять) рублей 10 копеек.
Взыскать с Торлоповой И.Н. государственную пошлину в бюджет муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» в размере 400 (четыреста) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи мировому судье заявление о его отмене, истцом - в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене решения, а в случае, если заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.В. Крошкевич