Дело № 5-20/11
Постановление
14 января 2011 г. с.Объячево,ул.Мира,125А
Прилузский судебный участок
Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Кобылина Д.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего в <АДРЕС> области, работающего у <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
привлекается по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 года,
установил:
Кобылин Д.Н. <ДАТА4> в <ДАТА> мин. находясь по адресу: <ДАТА>, возле <АДРЕС> нарушил тишину и спокойствие граждан в ночное время, а именно заводил бензопилу «Штиль», чем создавал шум, и нарушил тишину и спокойствие граждан в ночное время, а именно <ФИО1>
Кобылин Д.Н. в судебном заседании отсутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебное извещение вернулось с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает.
Мировой судья считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г №5 О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о месте и времени судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Кобылина Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4 ч.2 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 года.
Вина Кобылина Д.Н. подтверждается письменным объяснением Кобылина Д.Н.,другими материалами дела.
В своем объяснении Кобылин Д.Н. указал, что хотел проверитьпилу, более такое не повторится
Из рапорта оперативного дежурного ОВД по <АДРЕС> району от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в <АДРЕС>. поступило сообщение жителя <АДРЕС><АДРЕС> гр.<ФИО1> о том, что просит направить наряд милиции в <АДРЕС>.
Из письменного объяснения <ФИО1> от <ДАТА7> следует, что <ДАТА4> в ночное время около <АДРЕС>. она находилась дома, проснулась от того, что во дворе услышала громкий звук пилы.
При составлении протокола об административном правонарушении Кобылин Д.Н. указал, что согласен,заводил пилу на улице.
Таким образом, в совокупности исследованных доказательств установлено, что Кобылин Д.Н.совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.4 ч.2 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 года, то есть совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов.
При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность правонарушителя, впервые привлекающегося к административной ответственности.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание мировой судья не находит, полагает возможным ограничиться предупреждением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
Постановил:
Привлечь Кобылина Д.Н. к административной ответственности по ст.4 ч.2 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» и подвергнуть его предупреждению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми через Прилузский судебный участок Республики Коми.
Мировой судья /////////////////////// Старцева И.В.