Решение по делу № 2-3921/2011 от 27.10.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                     Дело № 2-3921/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   Судебный участок “Западный” г.Инты РК, ул. Полярная, 13

   Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 27.10.2011г. дело по иску «Д» к Г. о взыскании материального ущерба в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

   Представитель истца обратился с исковым требованием к Г. о возмещении материального ущерба в размере 500 рублей.

   Стороны в судебное не явились, извещены должным образом о месте и времени рассмотрения дела.

   Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

   Судом установлено, что Г. 10.06.2011 года в 14 час. 00 мин. на реке Косью (место нереста лосося атлантического), где запрещено осуществлять любительское и спортивное рыболовство, за исключением добычи вылова рыбы удочками, производил незаконный лов рыбы ставной лесковой сетью белого цвета: длинна-60 м., высота-1,8 м., ячея-35 мм. с надувной резиновой лодки «В», зеленого цвета, при этом, выловил рыбу, породы сиг в количестве двух штук, общим весом 2 кг, что подтверждается материалами дела № --, а так же вступившим в законную силу постановлением вынесенным мировым судьей Восточного судебного участка г. Инты от ---.

   Своими действиями Г. нарушил п. 75.2 Правил рыболовства для северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства от 16.01.2009 г. № 13. Согласно п. 75.2 Правил рыболовствазапрещается осуществлять любительское и спортивное рыболовство в реках и ручьях, в которых нерестится лосось атлантический (семга) (за исключением добычи (вылова) рыб удочками, а также добычи рыб на рыбопромысловых участках, водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства) в реке ---, выше устья реки ---, с притоками- --, ---, --, --, ---.

   Таким образом, в связи с нарушением порядка изъятия водных биоресурсов из среды обитания, право собственности на незаконно выловленные биоресурсы у гражданина Г. не возникло.

   В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 20.12.2004 г. № 166- ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 20.12.2004 г. № 166- ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы, обитающие в прудах, обводненных карьерах, могут находиться в федеральной собственности, субъектов РФ, муниципальной и частной собственности.

   Таким образом, Г. осуществил незаконный вылов сига в количестве двух экземпляров, причинил водным биологическим ресурсам РФ, возложившей свои полномочия по контролю и надзору за соблюдением законодательства в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов на территориальный орган Федерального агентства по рыболовству, ущерб.

   В соответствии со ст. 53 ФЗ- № 166 от 20.12.2004 г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», возмещения вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их, исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

   Размер взыскания за ущерб, причиненный названным гражданином незаконным выловом водных биоресурсов в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25 мая 1994 г. № 515 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.09.2000г. № 724) составил 500 рублей.

   В соответствии со ст. 103 ГПК РФ c ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

   Руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

   Взыскать с Г. в пользу «Д» материальный ущерб в размере 500 рублей, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.  

   Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре мировому судье судебного участка «Западный» г. Инты РК в течение 7 дней, а также путем подачи сторонами апелляционной жалобы в Интинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

   Мировой судья                                                                                                                  И.Б. Латышев