Решение по делу № 2-2881/2019 ~ М-2589/2019 от 08.11.2019

М-2589/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Благодатная Е.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу «РНКБ Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в котором просит взыскать с ПАО «РНКБ Банк» в свою пользу денежные средства в размере 440000 рублей.

Изучив содержание поданного иска и приложенные к нему материалы, прихожу к выводу о необходимости оставления его без движения в связи со следующим.

В силу пункта 6 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Указанная процессуальная обязанность должна быть исполнена истцом самостоятельно от своего имени или от имени полномочного представителя. При этом, доказательством направления искового заявления и приложенных к нему документов служит уведомление о вручении, с отметкой соответствующего лица о получении почтового отправления, а в случае его неполучения, либо уклонения от его получения – почтовая квитанция об отправке почтового отправления и уведомление с указанием отметки о невозможности вручения, а доказательством содержания направленного почтового отправления – опись вложения, из которой должно усматриваться содержание почтового отправления, тождественное тем приложениям, которые указаны в исковом заявлении и которые отсутствуют у лиц, участвующих в деле.

Между тем, в нарушение указанной нормы, истцом не представлено документов, свидетельствующих о факте получения, либо неполучения иска и приложенных к нему документов лицами, участвующими в деле, а также документов, подтверждающих содержание указанных отправлений.

Кроме того, в нарушение пункта 7.1 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявление не содержится сведений о предпринятых действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались.

Более того, в силу пункта 4 статьи 132 ГПК РФ к иску прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Однако к иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства того, что истец является потребителем финансовых услуг ответчика, в частности, отсутствует договор банковского счета. Указанное обстоятельство не позволяет суду сделать вывод и о том, что предъявленный иск направлен на защиту прав истца как потребителя, ввиду чего последней должны быть предоставлены льготы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Таким образом, суд приходит к выводу о неисполнении истцом требований к содержанию иска, установленных статьей 132 ГПК РФ.

С учетом всего изложенного, суд приходит к выводу о несоответствии искового заявления требования статей 131-132 ГПК РФ.

Согласно с части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных ст. 131 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

С учетом указанного, исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу «РНКБ Банк» о защите прав потребителей подлежит оставлению без движения с предоставлением истцу разумного срока для устранения недостатков.

Руководствуясь вышеизложенным и статьями 224,225 ГПК РФ, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу «РНКБ Банк» о защите прав потребителей – оставить без движения.

Известить заявителя о вынесенном определении и о необходимости устранить допущенные недостатки, предоставить 10 (десятидневный) срок для исправления недостатков, со дня получения данного определения суда.

Разъяснить заявителю, что в случае, если в установленный срок он не выполнит изложенные выше указания судьи, заявление будет считаться не поданным и возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                       Е.Ю. Благодатная