Решение по делу № 2-580/2015 ~ М-635/2015 от 09.12.2015

РЕШЕНИЕ 2-580/2015

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Калашниковой А.А.,

с участием истца Мисаренко Г.В.,

ответчика Баклаушевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мисаренко Г.В. к Баклаушевой В.П. о взыскании суммы долга, суд

у с т а н о в и л:

Мисаренко Г.В. обратился в Черноярский районный суд Астраханской области с иском к Баклаушевой В.П. о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей задолженности по выплате процентов.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ он дал Баклаушевой В.П. в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц, до востребования с предупреждением за 30 дней. После передачи денег ответчику была составлена расписка, в которой Баклаушева В.П. поставила свою роспись.ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила проценты в размере <данные изъяты> рублей, затем выплаты прекратились. В ДД.ММ.ГГГГ истец Мисаренко Г.В. обратился к ответчику с требованием о возврате суммы основного долга и причитающихся процентов. По истечении 30 дней ответчик сумму долга не возвратила, в связи с чем Мисаренко Г.В. обратился в Черноярский районный суд <адрес> с иском о взыскании с Баклаушевой В.П. основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, невыплаченных процентов в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Мисаренко Г.В. подтвердил исковые требования, и просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами, кроме того пояснил, что он неоднократно, начиная ДД.ММ.ГГГГ года обращался к ответчику Баклаушевой В.П. с требованиями о возврате суммы долга и процентов, однако ответчик на его требования не ответила.

Ответчик Баклаушева В.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Судом были разъяснены ответчику ст. 39,173,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из расписки Баклаушевой В.П. следует, что она брала взаймы у Мисаренко Г.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязалась выплачивать проценты в размере <данные изъяты> от суммы займа в месяц. Кроме того Баклаушева В.П. обязалась возвратить всю сумму долга по требованию займодавца с предупреждением за 30 дней. Баклаушева В.П. дважды выплатила причитающиеся проценты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Мисаренко Г.В. предоставил расчет задолженности, суд признает указанный расчет верным, однако считает, что сумма, указанная в расчете является завышенной. В расчете указана задолженность ответчика по выплате процентов в ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей, однако из расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ Баклаушева В.П. выплатила истцу <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов, данный факт истец и ответчик не оспаривали в судебном заседании. Таким образом, суд считает необходимым уменьшить сумму задолженности по взыскиваемым процентам на <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1. ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании ответчик Баклаушева В.П. пояснила, что исковые требования она признает, однако денежных средств достаточных для погашения основного долга и причитающихся процентов она не имеет.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход государства государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░