Решение по делу № 1-46/2019 (1-367/2018;) от 19.12.2018

Дело № 1-46/2019 г. (11801320013360968)                    42RS0037-01-2018-003198-39

    П Р И Г О В О Р

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Юрга                                                                                     16 января 2019 года

               Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи    Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Романович Ю.В.,

подсудимых Кириловой О.А.. Ширяевой С.Н.,

защитников адвокатов Житковой Н.В., предъявившей удостоверение № 595 от 25 марта 2003 г., ордер № 914 от 17 сентября 2018 г.; Хуснутдиновой З.Ф., предъявившей удостоверение № 1623 от 17 августа 2018 года, ордер № 1004 от 17 сентября 2018 г.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой В.В.,

      рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Кириловой О.А. ***, уроженки ( ) *** зарегистрированной по адресу: ( ) проживающей по адресу: ( ) ***

      в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Ширяевой С.Н. ***, уроженки ( ) *** зарегистрированной и проживающей по адресу: *** ***

    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л

          Кирилова О.А. и Ширяева С.Н. совершили кражу в г. Юрге Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

          16 сентября 2018 года около 17.00 часов Ширяева С.Н. и Кирилова О.А., находясь в ( ), по инициативе Кириловой О.А. из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ж., из квартиры ( ). И в исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, 16 сентября 2018 года в 18-м часу Ширяева С.Н. с целью дальнейшего незаконного проникновения в жилище взяла молоток у Д., затем совместно с Кириловой О.А. подошла к входной двери квартиры ( ), где Ширяева С.Н. молотком проломила деревянный дверной косяк входной двери указанной квартиры, отчего дверь открылась, после чего Ширяева С.Н. и Кирилова О.А. незаконно проникли в указанную квартиру, являющуюся жилищем Ж., откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащее Ж. имущество, а именно:

           - процессор марки «DNS» *** стоимостью 14.000 рублей;

          - монитор марки «ENVISION» *** стоимостью 2.500 рублей;

          - клавиатуру марки «NAKATOMI*** стоимостью 417 рублей;

          - проводную компьютерную мышь марки «Lenovo» стоимостью 70 рублей, а всего имущества на общую сумму 16.987 рублей.

           С похищенным имуществом Ширяева С.Н. и Кирилова О.А. с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им в личных целях, причинив собственнику имущества Ж. имущественный ущерб на общую сумму 16.987 рублей, являющийся для него значительным.

        Подсудимые Кирилова О.А. и Ширяева С.Н. вину в предъявленном обвинении признали полностью, и во время производства предварительного расследования просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство они поддержали в судебном заседании, пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны в полном объеме: по количеству и стоимости похищенного имущества, по обстоятельствам совершения преступления; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Учитывая мнение подсудимых, защитников, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавшего против постановления приговора без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и поэтому постановляет обвинительный приговор, рассматривая уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимых Кириловой О.А. и Ширяевой С.Н. (каждой из них) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Кириловой О.А. и Ширяевой С.Н. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

      При назначении наказания Кириловой О.А. и Ширяевой С.Н. суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные их личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

      Подсудимая Кирилова О.А. ( )

       Подсудимая Ширяева С.Н. ( )

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кириловой О.А., суд в силу п., п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает ( ) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; а также учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, и то, что она юридически не судима (т. 1, л.д. 219, 220), ( ) полное возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества, что следует из постановления следователя о возвращении вещественных доказательств от 27 ноября 2018 года (т. 1, л.д. 137), заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему Ж., который не настаивал на строгом ее наказании.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ширяевой С.Н., суд в силу п., п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие ( ) явку с повинной (т. 1, л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; а также учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, она юридически не судима (т. 1, л.д. 194, 195); ( ) полное возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества, что следует из постановления следователя о возвращении вещественных доказательств от 27 ноября 2018 года (т. 1 л.д. 137), заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему Ж., который не настаивал на строгом ее наказании.

       Обстоятельств, отягчающих наказание Кириловой О.А. и Ширяевой С.Н., в судебном заседании не установлено.

      Поскольку подсудимые осуждаются за преступление, совершенное в соучастии, то в соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия каждой подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

    Учитывая обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимых Кириловой О.А. и Ширяевой С.Н., их отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что их исправление возможно при назначении наказания без изоляции от общества, поэтому назначает им наказание в виде лишения свободы, отбываемого условно, применив положения ст. 73 УК РФ.

    В течение испытательного срока подсудимые Кирилова О.А. и Ширяева С.Н. должны своим поведением доказать свое исправление. При этом, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на подсудимых определенные обязанности, способствующие их исправлению.

       Оснований для назначения Кириловой О.А. и Ширяевой С.Н. иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), суд не находит, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время и после преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, и личность виновных.

       По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимых, в том числе, путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

       В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

       Так как отягчающих наказание Кириловой О.А. и Ширяевой С.Н. обстоятельств не установлено, то с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п., п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса).

       Суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на более мягкую).

      Суд не назначает подсудимым дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не усматривая в этом необходимости и целесообразности.

     Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

     В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УП░ ░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░: 3.575 ░░░░░░ ░ 3.575 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░. 2, ░.░. 34, 35), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░., ░░. 81, 82 ░░░ ░░:

           – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «DNS»; ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2011 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░ ░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «DNS»; ░░░░░░░ ░░░░░ «ENVISION»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «NAKATOMI»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «Lenovo», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. (░. 1, ░.░. 136, 137), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.;

       – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. (░. 1, ░.░. 150), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░..

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░., ░░. 303-304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░).

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ (░░░░░░).

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░ (░░░░░░).

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3.575 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3.575 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

           – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «DNS»; ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2011 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░ ░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «DNS»; ░░░░░░░ ░░░░░ «ENVISION»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «NAKATOMI»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «Lenovo» – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.;

           – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░..

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

           ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

           ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░░░░░░░                ( ░░░░░░░ ░.░.)