Решение по делу № 2-1649/2018 ~ М-1257/2018 от 24.04.2018

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2018 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Цыдыповой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Баклановой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Баклановой В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... в размере 107980,68 руб., из которых: 87685,42 руб. - основной долг; 20295,26 руб. - проценты по кредиту, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3359,61 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бакланова В.В. в суд не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Баклановой В.В. был заключен кредитный договор ..., на основании которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 100000 руб. с процентной ставкой 39% в год, сроком на 48 месяцев. В свою очередь, заемщик Бакланова В.В. обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными в дело документами, ДД.ММ.ГГГГг. перечислил денежные средства в размере 100000 руб. заемщику Баклановой В.В.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно согласно графику погашения кредита. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, оплату кредита, согласно графику погашения кредита, производит ненадлежащим образом, допускает просрочки платежей.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 980,68 руб., из которых: 87685,42 руб. - основной долг; 20295,26 руб. - проценты по кредиту.

В силу вышеприведенных норм права, данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая с учетом предъявляемых требований составляет 3 359,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Баклановой Валентины Васильевны в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 107980,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 359,61 руб., всего взыскать 111340 (сто одиннадцать тысяч триста сорок) руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Богомазова