Решение по делу № 2а-3213/2019 ~ М-3058/2019 от 22.11.2019

Дело № 2а-3213/2019 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2019-004448-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.

при секретаре Кузнецовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 3 декабря 2019 года

административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Саньковой Анастасии Петровне, Управлению ФССП России по Кемеровской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Саньковой Анастасии Петровне, Управлению ФССП России по Кемеровской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Санькова Анастасия Петровна, выраженное в не соблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным;в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Санькову А.П. направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № от 21.06.2018 г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Беловского городского судебного района.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Белово и Беловскому району Санькова А.П. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель УФССП России по Кемеровской области не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо Устинов С.В. не явился о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (п.2,4 ст. 3 КАС РФ).

Одним из принципов административного судопроизводства является законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (п.3 ст.6, ст.9 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Беловского городского суда Кемеровской области по делу № 2а-3028/2018 по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Саньковой Анастасии Петровне, Управлению ФССП России по Кемеровской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставовот 27.12.2018 постановлено: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Саньковой Анастасии Петровны, выраженное в не соблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения.

Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО4 направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № от 21.06.2018 г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 17.04.2019 решение Беловского городского суда Кемеровской области от 27.1.2018 отменено, принят отказ от иска, заявленный административным истцом ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», производство по делу прекращено.

По смыслу ст.194 КА РФ, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу.

В силу положений названной нормы повторность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета иска - определенного требования истца к ответчику, и основания иска - фактических обстоятельств, из которых вытекает право требования.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которым наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для прекращения производства по административному делу.

Требования, заявленные в настоящем иске, тождественны требованиям, рассмотренным судом, поскольку полностью совпадают предмет и основание иска, стороны по делу.

Руководствуясь ст.ст.194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Саньковой Анастасии Петровне, Управлению ФССП России по Кемеровской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов- прекратить.

Разъяснить ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 15 дней.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов