Решение по делу № 2-2771/2014 от 08.07.2014

Дело № 2-2771/14

РЕШЕНИЕ Мотивированное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2014 года гор. Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе

председательствующего – судьи Дадаевой П.А.

при секретаре – Закавовой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абидова Магомеда Хабибовича к Пашаеву Магомеду Шайхмагомедовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Абидов М. обратился в суд с иском к Пашаеву М. о взыскании долга по договору займа.

    В обоснование иска Абидов М. указывает, что 30 апреля 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, он в качестве займодавца передал ему деньги в долг в сумме 1 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить ему всю сумму до 1 августа 2013 года. В указанный срок деньги ответчик не возвратил. После истечения указанного в договоре срока, он стал требовать с ответчика исполнения обязательства. 16 мая 2014 года ответчик возвратил ему часть долга, в сумме 500 000 рублей, о чем была составлена расписка. Оставшаяся сумма долга по сей день не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг в сумме 500 000 рублей с процентами по день вынесения решения суда.

В судебном заседании истец Абидов М. исковые требования поддержал просил суд удовлетворить иск по основаниям, изложенным в заявлении и пояснил, что просит взыскать с ответчика сумму займа, 500 000 рублей и проценты за пользование его денежными средствами.

    Ответчик Пашаев М. исковые требования Абидова М. признал, против удовлетворения иска не возражал и пояснил, что в 16 мая 2014 года он возвратил Абидову М. из долга 1 000 000 рублей, часть долг в сумме 500 000 рублей. Оставшуюся часть в сумме 500 000 рублей он не смог вернуть Абидову М. в силу сложившихся тяжелых материальных обстоятельств. Обязуется возвратить долг в сумме 500 000 рублей в ближайшее время.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Абидова М. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа между сторонами заключен в письменной форме.

Из договора займа <адрес>7 заключенного между Абидовым М. и Пашаевым М. от 30 апреля 2013 года усматривается, что Пашаев М. занял у Абидова М. деньги, в сумме 1 000 000 рублей. Пашаев М. обязуется возвратить Абидову М. деньги в сумме 1 000 000 рублей до 1 августа 2013 года. Содержание ст.ст. 395, 807-814 ГК РФ Пашаеву М. разъяснено.

Согласно расписки от 16 мая 2014 года, Пашаев М. возвратил Абидову М. часть долга, в сумме 500 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в указанный в расписке срок деньги истцу не возвратил.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Период просрочки платежа суммы 1 000 000 рублей с 1 августа 2013 года по 16 мая 2014 года, на день частичного исполнения договора займа составляет 286 дней. Проценты, подлежащие взысканию с учетом ставки рефинансирования ЦБ 8.25% за данный период составляют 65 541 рубль 67 копеек ( 1 000 000 х 286 х 8,25/36000 ).

Период просрочки платежа суммы 500 000 рублей с 1 августа 2013 года по 26 августа 2014 года, по день вынесения решения суда, с учетом ставки рефинансирования ЦБ 8.25% составляет 386 дней. Проценты, подлежащие взысканию за период просрочки составляют, 44229 рублей 17 копеек (500 000 х 386 х 8.25/36000).

Всего, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими средствами в сумме 109770 рублей 84 копейки.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу изложенного, госпошлину в сумме 8200 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать основной долг в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в сумме 109 770 рублей 84 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8200 рублей, всего 617 970 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Абидова Магомеда Хабибовича удовлетворить.

Взыскать с Пашаева Магомеда Шайхмагомедовича в пользу Абидова Магомеда Хабибовича долг по договору займа в сумме 500 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 109770 рублей 84 копейки.

Взыскать с Пашаева М.Ш. в пользу Абидова М.Х. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8200 рублей, всего 617 970 рублей 84 копейки.

    Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2014 года.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                             Дадаева. П.А