Решение по делу № 2-3301/2019 ~ М-2941/2019 от 25.09.2019

Дело № 2 – 3301/2019

УИД     54RS0004-01-2019-003559-33                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подсудности

14 октября 2019 года                      г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                    Авериной О.А.

При секретаре                                Бочарове А.А.

помощнике судьи                            Учлохумяне А.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО, по которому просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность по кредитному договору в размере 815 663 руб. 24 коп.

Иск поступил в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО, указанному как <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что дело необходимо направить по подсудности в суд по последнему известному месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.п. 3).

В настоящее время судом установлено, что ответчик ФИО по указанному в исковом заявлении адресу на момент предъявления иска не проживает и на регистрационном учете не состоит, снят с регистрационного учета с указанного адреса ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, что следует из адресной справки (л.д. 54)

Следовательно, поскольку на момент предъявления иска ответчик ФИО на территории <адрес>а <адрес> не проживал и не зарегистрирован, а последнее известное место жительства ответчика находится в <адрес>, суд полагает, что настоящее дело было принято к производству Калининского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем в соответствии с п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение суда по месту жительства ответчика в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 п.2 пп.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, направить в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика.

         Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья:                                  Аверина О.А.