Решение по делу № 1-332/2015 от 03.07.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антоновой О.С.,

государственных обвинителей ФИО2, ФИО6, подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО7,

при секретарях ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, учащегося 2 курса УрФЮИ, работающего в ЗАО «Тандер» кладовщиком, проживающего в фактически брачных отношениях с ФИО5, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским горсудом <адрес> по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ к 3 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, находящегося под действием меры пресечения в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта. Преступление совершено им в

<адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 14 ч. подсудимый, находясь в <адрес>, точное место не установлено, посредством программы «Brosix» через сеть «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере. В этот же день, около 14 ч. 30 мин. в торговом павильоне остановочного комплекса «Лодочная» (<адрес>), через платежный терминал оплатил стоимость наркотического средства в сумме 2000 руб., и получил информацию о месте его нахождения. В этот же день, около 20 ч. 00 мин. ФИО1, рядом с <адрес> в <адрес> забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещества. Согласно справке о предварительном исследовании № ****** и заключению эксперта № ****** - одно из них является смесью, в состав которой входит наркотическое средство метамфетамин (наркотическое средство № 1), массой не менее 0,53 гр., другое - в силу справки о предварительном исследовании № ****** и заключению эксперта № ****** о также является смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогесилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид («МВА(N)-(СНМ»), являющееся наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил – 2 - метилпропил) - 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (наркотическое средство № 2) массой не менее 4, 86 гр.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 30 мин. ФИО1 рядом с указным домом задержали сотрудники полиции, при этом подсудимый выбросил пакетик с наркотическим средством № ****** под припаркованный рядом автомобиль «ВАЗ-2107» г.р.н. № ****** регион. Однако, в период с 20 ч. 40 мин. по 21 ч. 10 мин. в ходе осмотра участка местности под названным автомобилем наркотическое средство № 2, массой 4, 86 гр. было обнаружено и изъято.

В тот же вечер, в период с 21 ч. 40 мин. до 22 ч. 10 мин., в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство № 1, массой 0, 53 гр.

Согласно Федеральному закону РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ - наркотические средства, включаются в Перечень и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1)». На основании Списка 1, утвержденного постановлением Правительства РФ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО1 средства - отнесены к наркотическим средствам, второе – является производным.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое средство № ****** – обнаружено в значительном размере, а масса наркотического средства № ****** в крупном.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся.

Государственный обвинитель ФИО6 и защитник ФИО7 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере. ФИО1 приобрел указанное средство для личного потребления, которое хранил вплоть до задержания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения. Оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ – не имеется.

В качестве данных о его личности, суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, является студентом высшего учебного заведения, официально трудоустроен, социально адаптирован – проживает фактически в брачных отношениях с ФИО5 Кроме того, учитываются положительные характеристики ФИО1 с места жительства, из спортивной секции по боксу, по месту прохождения военной службы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие иждивенца – матери ФИО8, нуждающейся в постороннем уходе, беременность ФИО5 – ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, принимая во внимание тяжесть содеянного, массу изъятых средств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. По мнению суда, именно такой вид наказания, предложенный прокурором, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений, соответствовать социальной справедливости.

Размер наказания определяется с учетом требований ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Оснований для применения ст. 64 или 73 Уголовного кодекса РФ и определения наказания не связанного с изоляцией от общества не имеется.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, от процессуальных издержек осужденного следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса РФ, отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Первоуральского городского суда <адрес> и по совокупности приговоров по ст. 70 Уголовного кодекса РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое по предыдущему приговору и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: наркотические вещества, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить.

От судебных расходов осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: подпись Антонова О.С.

Копия верна, подлинник в материалах дела № 1-№ ****** г.

Судья:

Секретарь: