Решение по делу № 2-798/2012 от 31.08.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                Дело № 2-798/2012

 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2012 годаг.Печора

Суд в составе:

мирового судьи Юбилейного  судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандеровой А.С.

при секретаре Рогозиной Н.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к Пельцер Х, Пельцер Х, Пельцер Х  о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «ТЭК-Печора» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме Х руб. 63 коп., пени в размере Х руб. 56 коп., расходов по госпошлине в сумме Х руб. 09 коп. по <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в городе Печоре Республики Коми  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> В обоснование своих требований истец указал, что поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение в дом ответчиков. Ответчики проживают в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Печоре Республики Коми, обязательства по оплате за предоставленные  ЖКУ не исполняют.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания. Представлено заявление об уточнении исковых требований с просьбой взыскать с ответчиков Пельцер Т.А., Пельцер М.И. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА4>  по <ДАТА5>  в размере Х руб. 23 коп. солидарно, а также взыскать за период с <ДАТА6> по 31.09.20011 года с ответчика Пельцер Т.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме Х руб. 40 коп.

В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат Кокуашвили Ю.И. в качестве представителя Пельцер М.И., который требования ООО «ТЭК-Печора» не признал. Пельцер М.И. извещена о дате и месте проведения судебного заседания, исковых требованиях, в силу своего состояния здоровья не может отдавать отчет в своих действиях.

Дело слушается в отсутствии ответчиков Пельцер Т.А., Пельцер А.А., надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу  ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, также плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Эта же обязанность нанимателя установлена ст. 153 ЖК РФ. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В ходе судебного разбирательства установлено, следующее:

Право собственности на <АДРЕС>  по  ул. <АДРЕС> в г. Печоре за ответчиками не зарегистрировано (л.д. -15-16). Следовательно, они проживают в указанной квартире по договору социального найма. Квартира находится в муниципальной собственности.

Как усматривается из материалов дела,  ответчик Пельцер М.И. была зарегистрирована в <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. Печора с <ДАТА7> по <ДАТА8>, ответчик Пельцер Т.А. зарегистрирована по указанному адресу с <ДАТА9> по настоящее время. Также согласно сведений, представленных Отделением  УФМС России по Республике Коми  в г. Печоре  ответчик Пельцер А.А. снят с регистрационного учета по <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г.Печоре с <ДАТА10>, соответственно он не являлся  потребителем услуг по отоплению и ГВС поставляемых ООО «ТЭК-Печора» в указанном истцом периоде и подлежит исключению из числа ответчиков.

Задолженность по  отоплению за  период с <ДАТА4> по <ДАТА11> составила  Х,63 руб., что подтверждается копией лицевого счета (л.д.5). За период с <ДАТА4> по <ДАТА5>  задолженность за ЖКУ в сумме Х руб. 23 коп. подлежит взысканию с ответчиков Пельцер М.И. и Пельцер Т.А.  солидарно, за период с  <ДАТА12>  по 31.09.2011 задолженность за ЖКУ в размере Х (отопление) + Х (ГВС) =Х руб. 88 коп. подлежит взысканию с Пельцер Т.А.

Ранее,  ООО «ТЭК-Печора» обращалось к мировому судье Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков  о взыскании  задолженности по оплате ЖКУ в размере Х руб. <ДАТА13> был выдан судебный приказ о взыскании  задолженности. От должников поступило заявление  об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от  <ДАТА14> указанный судебный приказ был отменен.  Доказательств  погашения задолженности по фактически предоставленным ЖКУ не предъявлено.

Из анализа материалов гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии пп.2 п. 2 ст.333.36 НК РФ Пельцер М.И. от уплаты государственной пошлины освобождается, так как является инвалидом I  группы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Пельцер Т.А. в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию  госпошлина  в сумме 796 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Пельцер Х, Пельцер Х  в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2>  по <ДАТА15> в  сумме Х руб. 23 коп. (Х руб. 23 коп.) солидарно.

Взыскать с Пельцер Х  в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность за жилищно-коммунальные услуги  за период с  <ДАТА16>  по <ДАТА17>  в сумме Х руб. 88 коп. (Х рубля 88 коп.).

Взыскать с Пельцер Х в пользу ООО «ТЭК-Печора» расходы по оплате государственной пошлины в сумме  796 руб. 35 коп. (семьсот девяносто шесть руб. 35 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                 А.С. Охандерова

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2012 года