Решение по делу № 12-629/2018 от 02.11.2018

Дело № 12-629/2018

Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сайфуллина Ш.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Сайфуллин Ш.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ.

Не согласившись с решением мирового судьи, Сайфуллин Ш.А. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы Сайфуллин Ш.А. указал, что вмененного ему правонарушения он не совершал.

Заявитель Сайфуллин Ш.А. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя, поскольку все его доводы подробно изложены в его жалобе.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 12 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

На основании части 1и части 4 статьи 14Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Вина Сайфуллина Ш.А. подтверждается представленными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 1); рапортом судебного пристава по ОУПДС ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:05 часов Сайфуллин Ш.А. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава в административном приостановлении деятельности в отношении ФИО3, а именно: отказывался покинуть помещение, предоставить документы, удостоверяющие личность, отказываясь давать объяснение (л.д.4); рапортом сотрудников УУП ОМВД РФ по АМР Круковича и ФИО4 (л.д. 2-3).

Приведенные доказательства получили, вопреки доводам жалобы заявителя, надлежащую правовую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, что свидетельствует о необоснованности доводов жалобы Сайфуллина Ш.А. об отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности.

Действия Сайфуллина Ш.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Сайфуллина Ш.А. о том, что он заблуждался относительно правомерности действий сотрудников Альметьевского РОСП, является несостоятельным, не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного постановления.

Порядок и срок привлечения Сайфуллина Ш.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Сайфуллину Ш.А. в пределах санкции статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемого постановления, не допущено, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сайфуллина Ш.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: