Решение по делу № 22-5624/2012 от 05.07.2012

Судья Бородачев Н.И.

Дело № 22-5624

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    12 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.,

судей Шестаковой И.И., Райхель О.В.,

при секретаре Саркисове Н.Я.,

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Рудометова В.А. на постановление Мотовилихинского районного суда города Перми от 11 апреля 2012 года, которым ходатайство

Рудометова В.А., дата рождения, уроженца **** Пермской области, осужденного:

15 марта 2010 года Оханским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением Оханского районного суда Пермского края от 11 ноября 2010 года условное осуждение по приговору от 15 марта 2010 года отменено и Рудаметов В.А. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, постановлено считать Рудометова В.А. осужденным:

по приговору Оханского районного суда Пермского края от 15 марта 2010 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Райхель О.В., мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рудометов В.А. отбывает наказание по приговору Оханского районного суда Пермского края от 15 марта 2010 года в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю в городе Перми.

Осужденный Рудометов В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Оханского районного суда Пермского края от 15 марта 2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Рудометова В.А., принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Рудометов В.А. с постановлением суда не согласен, указывает на то, что суд, разрешая его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, не учел, что наказание ему назначено минимальное, в связи с чем, по его мнению, срок наказания может быть снижен в большем размере. Указывает на то, что он вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, оказал помощь следствию, ущерб его действиями не причинен. Ссылается на то, что не может трудоустроиться, получить поощрения, и тем самым, доказать, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Мотовилихинского района города Перми Перевалова Ю.В. считает приведенные в ней доводы необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года были внесены изменения в ч. 3 ст. 158 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

С учетом этого, суд правильно переквалифицировал действия осужденного Рудометова В.А. на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и верно принял решение о сокращении наказания по данной статье.

Указанное смягчение наказания судебная коллегия, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, считает справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершенного преступления, так и целям уголовного наказания, и произведено оно с учетом общих начал назначения наказания. Оснований для дальнейшего сокращения наказания, назначенного Рудометову В.А., судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в ч.3 ст. 158 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года не вносилось, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с указанным законом в этой части.

Федеральным законом № 420- ФЗ от 7 декабря 2011 года статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Рудометовым В.А. преступления и степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, на законность и обоснованность принятого судебного решения не влияют.

Каких-либо нарушений уголовно- процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, по делу не допущено.

Таким образом, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мотовилихинского районного суда города Перми от 11 апреля 2012 года в отношении Рудометова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Рудометова В. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи