Решение по делу № 2-129/2016 (2-5846/2015;) ~ М-4553/2015 от 07.07.2015

Дело №                                    КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                22 января 2016 года

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по счету,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ году гр. ФИО1 обратился в Хабаровский филиал ОАО «Банк Москвы» (Банк) с Заявлением на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Согласно Заявления, размер кредитного лимита по карте устанавливался в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта MasterCard № была выдана Держателю. Открытие специального карточного счета и выдача карты Держателю и её дальнейшее Использование осуществлялись на основании и в соответствии с «Правилами выпуска и использования кредитных карт в ОАО Банк Москвы» и Тарифами Банка Москвы, с которыми ФИО1 был(а) ознакомлен(а) под роспись. На момент предоставления кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом в рублях Р.Ф. составляла - 27 % годовых. Процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), составляет в рублях РФ – 50 % годовых. Штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа составляет в первые – <данные изъяты>, второй раз - <данные изъяты>, третий раз и далее – <данные изъяты>. При погашении Задолженности Кредитный лимит по Счету восстанавливается на сумму погашенного Кредита. В соответствии с п. 5.1., 5.2. Ежемесячно с 1 по 20 число (включительно) держатель обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящий из: 10% от суммы Кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца. При расчете суммы Минимального платежа не учитывается сумма просроченного Минимального платежа; суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным Кредитом в соответствии с п. 5.2., п. 5.5. За время кредитования было допущено несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита. Таким образом, с августа 2013 по кредитной карте имеется непрерывная просроченная задолженность. Держателя кредитной карты неоднократно уведомляли о наличии непогашенной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика Банком было направлено требование о погашении просроченной задолженности, по кредитному договору. В Банк заказное письмо с уведомлением не вернулось, в связи с этим, к исковому заявлению прилагаем копию реестра заказной корреспонденции, что подтверждает соблюдение истцом предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования споров. До настоящего времени долг по кредитной карте не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по специальному карточному Клиента MasterCard № составляет- <данные изъяты> На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по специальному карточному счету (MasterCard №) в размере: <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – непогашенные комиссии за перевыпуск/обслуживание карты. Всего просит взыскать <данные изъяты>. Также просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против заочного производства.

Ответчику ФИО1 в целях извещения о времени и месте судебного разбирательства, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, были направлены судебные повестки по адресу регистрации, указанному ответчиком при заключении кредитного договора: <адрес>, однако прибывшие заблаговременно в место вручения судебные извещения, возвращены в суд в связи с истечением срока его хранения.

Таким образом, судом были выполнены необходимые процессуальные действия, направленные на извещение ответчиков о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с п.20.12 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» №-п от ДД.ММ.ГГГГ, при невозможности вручить регистрируемое почтовое отправление, доставляемое по адресу, указанному на РПО, извещение ф.22 опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики. Согласно п. 20.15 указанного Порядка возвращенные в ОПС почтальоном неврученные регистрируемые почтовые - отправления (РПО) передаются на хранение. РПО разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. В соответствии с п.п.20.17, 21.1 Порядка при неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами РПО возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении.

Так, находящиеся в материалах дела почтовые отправления, возвращенные в адрес суда в связи с истечением срока хранения, свидетельствуют о том, что такие требования об оставлении адресатам извещения о поступлении почтового отправления выполнены.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, ФИО1 по собственному усмотрению уклонился от явки в организацию почтовой связи за получением извещения о времени и месте судебного разбирательства в связи с чем, несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатит проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика на предоставление кредитной карты Хабаровского филиала ОАО «Банк Москвы» ФИО1 открыт счет № и выдана кредитная карта с процентной ставкой за пользование кредитом – 27 % годовых, процентной ставкой за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) -50 % годовых. ФИО1 извещен, что размер ставок, указанных в заявлении может быть изменен Банком в одностороннем порядке в том числе, в случае изменения ставки рефинансирования Банка России.

Согласно заявлению на предоставление кредитной карты Хабаровского филиала ОАО «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ установлен кредитный лимит на карте в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом – статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в сроки и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, 14 в случаях, когда на основании ст. 811 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 3.1.1. Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» держатель обязуется погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами. Согласно п. 5.1. Правил ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) Держатель обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из: 10 % суммы Кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца. При расчете суммы Минимального платежа учитывается сумма просроченного Минимального платежа; суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с п. 5.2, 5.5 Правил.

В соответствии с п. 5.2 Правил при погашении Держателем в платежный период текущего календарного месяца суммы Задолженности, зафиксированной на первый рабочий день текущего календарного месяца и указанной в выписке, проценты на сумму Кредита, образовавшуюся в течении предыдущего месяца за период с даты возникновения задолженности по Кредиту по дату погашения включительно, не начисляются. При частичном погашении Держателем в платежный период календарного месяца Задолженности, зафиксированной на первый рабочий день календарного месяца и указанной в выписке, начисление процентов на сумму Кредита, образовавшуюся в предыдущем месяце осуществляется за период с даты возникновения задолженности по кредиту по дату погашения включительно. Согласно п. 5.4 Правил в случае неисполнения Держателем обязательств, предусмотренных п. 5.1 Правил Минимальный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного Минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в Заявлении.

В соответствии с п. 5.5 начисление процентов производится в последний рабочий день месяца в порядке, установленной п. 5.2 Правил по ставке, утвержденной Банком и установленной в соответствии с Заявлением. Оплата процентов производится в следующем платежном периоде. Если последний рабочий день месяца не является последним календарным днем месяца, расчета процентов также включаются нерабочие дни, оставшиеся до конца месяца.

Из выписки по счету кредитной карты заемщика по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.50.2015 г. усматривается, что ФИО1 обязательства по своевременному возврату кредита, возникшие в рамках заявления на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы» и Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», исполнялись ненадлежащим образом, что явилось основанием для возникновения просроченной задолженности.

Исходя из сведений, представленных АКБ «Банк Москвы» (ОАО) общая сумма задолженности ФИО1 по кредитной карте MasterCard №16 составила <данные изъяты><данные изъяты>, из нее: сумма просроченной задолженности <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты>, непогашенные комиссии за перевыпуск/обслуживание карты <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный АКБ «Банк Москвы» (ОАО), судом проверен, расценен в качестве правильного и принят во внимание. В связи с указанным суд приходит к выводу, что Банк правомерно предъявил настоящие требования в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте MasterCard №.

Как следует из содержания заявления на предоставление кредитной карты до ее подписания физическому лицу, желающему получить кредит, а именно ФИО1, предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в том числе связанных с несоблюдением контрагентом Банка условий заключенного кредитного договора, что подтверждается личной подписью ФИО1 в заявлении.

Таким образом, судом достоверно установлено, что информация о представляемом кредите и всех платежах по кредитной карте предоставлялась ФИО1, подписавшего заявление на предоставление кредитной карты. Он своей подписью подтвердил, что был ознакомлен со всеми условиями заявления, Правил предоставления и использования кредитных карт, ознакомлен и согласен с действовавшими тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации – граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

При этом не имеется оснований полагать, что при подаче заявления на получение кредитной карты принцип свободы договора был нарушен, а именно ФИО1 был лишен возможности свободно выражать свое волеизъявление при определении условий получения кредитной карты, а также при его подписании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ.

Уведомлением о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) было предложено ФИО1 погасить имеющуюся задолженность по кредитной карте MasterCard №.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений об исполнении заемщиком требований банка в добровольном порядке.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по специальному карточному счету (MasterCard №) в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий    (подпись)

Копия верна: Судья                                Королева И.А.