Решение по делу № 1-24/2011 от 15.03.2011

Решение по уголовному делу

1-24/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 15 марта 2011 года

Суд в составе мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермакова А.Е., при секретаре Винниковой М.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Тугарева М.С.,

подсудимого - Исакова В.В.,

защитника подсудимого - адвоката Пименовой И.В., предоставившей удостоверение (...) и ордер (...),

потерпевшего - <ФИО-1>,

законного представителя потерпевшего - <ФИО-2>,

педагога - <ФИО-3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Исакова (...) года рождения, уроженца (...) проживающего без регистрации по адресу (...), ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

установил:

Исаков В.В. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

19 октября 2010 года в период времени с 10 час. 05 мин. до 10 час. 50 мин. Исаков В.В., находясь в помещении (...), расположенном по адресу г.Сыктывкар (...), дом (...), на почве личных неприязненных отношений к малолетнему <ФИО-1>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, схватил последнего за одежду в области плеч и с силой стал дергать за нее, при этом толкая <ФИО-1> к выходу из кабинета, затем с силой толкнул <ФИО-1> двумя руками в спину, от чего последний упал, ударившись головой и коленями об дверь. В результате указанных действий Исакова В.В. потерпевший <ФИО-1> испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Исаков В.В. в присутствии своего защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявляет ходатайство об этом добровольно, после проведения консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель, в также потерпевший и его законный представитель согласились с ходатайством подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии последнего, Исаков В.В. в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное Исакову В.В. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

Суд квалифицирует действия Исакова В.В. по ст.116 ч.1 УК РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого.

Исаков В.В. (...), к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Наличие (...), а также частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем принесения извинений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Преступление совершено Исаковым В.В. в отношении малолетнего ребенка, что в соответствии со ст.63 ч.1 п.«з» УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством.

С учетом изложенного, суд считает, что для достижения задач и целей наказания, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, Исакову В.В. следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании ст.46 УК РФ суд с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Исакова В.В., назначает штраф в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Исакова (...) виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Меру пресечения Исакову (...) до вступления настоящего приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью.

Мировой судья А.Е. Ермаков