Решение по делу № 33-11870/2016 от 26.08.2016

Судья – Холодкова Т.В.

Дело № 33 -11870

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Рубан О.Н.,

и судей Мехоношиной Д.В., Васева А.В.

при секретаре Анваровой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г.Перми 07 сентября 2016 года дело по частной жалобе Семеновой Т.А. на определение Березниковского городского суда Пермского края от 03 июня 2016 года, которым постановлено:

«Оставить без рассмотрения исковое заявление Семеновой Т.А. к коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Мехоношиной Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенова Т.А. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Семенова Т.А., ссылаясь на то, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора в возникших между сторонами отношениях законом не предусмотрен.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность принятого судом определения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Согласно абз. 1 ст.220 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Оставляя исковое заявление Семеновой Т.А. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по требованиям о расторжении договора истцом не представлено.

Между тем, в тексте искового заявления Семенова Т.А. указывает, что направила ответчику претензию 17.02.2016 года. Копия данной претензии с требованием о расторжении кредитного договора, а также копия реестра почтовых отправлений, подтверждающего направление претензии ООО «КБ «Ренессанс Кредит» приложены к исковому заявлению.

Вручение претензии ООО КБ «Ренессанс Кредит» 01.03.2016 года подтверждается отчетом с сайта ФГУП «Почта России».

Соответственно, оснований полагать, что Семеновой Т.А. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, у суда не имелось, в связи с этим определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Березниковского городского суда Пермского края от 03 июня 2016 года отменить.

Направить дело в Березниковский городской суд Пермского края для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: