Решение по делу № 2-5753/2012 ~ М-4705/2012 от 09.08.2012

Дело № 2-5753/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2012 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Зухуровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьев Н.В. к Центральному районному отделу судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю об отмене постановления судебного пристава, взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок

У С Т А Н О В И Л :

Дементьев Н.В. обратился в суд с указанным иском к Центральному районному отделу судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю мотивируя его тем, что в службе судебных приставов Центрального районного отдела г. Читы возбуждены исполнительные производства: ДД.ММ.ГГГГ о понуждении ООО «Дельта» внести сведения в трудовую книжку истца о приеме его на работу с 16.09.2008 г. на должность мастера электромонтажного участка, взыскании 361000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г. № о понуждении ООО «Дельта» выдать трудовую книжку истцу и от ДД.ММ.ГГГГ г. № № о взыскании 427601 руб.

05.04.2012 г. в ССП Центрального района г. Читы ему выдали трудовую книжку, с выдачей которой он не согласен. Так, ему была выдана новая трудовая книжка, которая оформлена ненадлежащее (не указаны дата рождения, образование, специальность). Исполнительное производство по данному делу не исполнялось свыше 10-ти месяцев, при этом не помогали его многочисленные обращения к руководству ССП.

Постановление об окончании исполнительного производства получено в ССП Центрального района г. Читы только 07.08.2012 г.

В связи с изложенным, просит отменить постановление об окончании исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и взыскать с судебных приставов-исполнителей компенсацию за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок в размере 120000 руб..

В судебном заседании истец Дементьев Н.В заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ССП Поликутин Ю.С., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, представив письменные возражения на заявление (л/д____). Дополнительно пояснил, что требования исполнительного листа по спорному исполнительному производству исполнены, а именно: трудовая книжка выдана истцу, о чем имеется Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г. и не оспаривается истцом. То обстоятельство, что истец получил постановление об окончании исполнительного производства позже фактического исполнения требований исполнительного документа, не нарушает его прав и законных интересов.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в процессе, проанализировав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В силу ст.12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что в Центральном районном отделе службы судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю были возбуждены исполнительные производства: № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ

Названные исполнительные производства были окончены. При этом спорное исполнительное производство о возложении обязанности на ООО «Дельта» выдать трудовую книжку истцу исполнено фактически, о чем имеется Акт приема-передачи от 05.04.2012 г.. Согласно данному документу у должника – ООО «Дельта» изъята, и передана взыскателю – Деметьеву Н.В. трудовая книжка ТК-III № №

Оспаривая Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, истец, указывая на незаконность постановления, приводит доводы о том, что ему выдана новая трудовая книжка без указания в ней даты его рождения, образования, специальности.

Однако суд полагает данные доводы несостоятельными ввиду того, что судебным приставом-исполнителем исполнены требования исполнительного листа в соответствии с формулировкой, указанной в нем. Так, в исполнительном документе – исполнительном листе серии ВС № № по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ г. указано: «Обязать ООО «Дельта» выдать Дементьев Н.В. его трудовую книжку».

При сравнении содержания текста с формулировкой, указанной в резолютивной части решения суда от 11.01.2011 г. разночтений не усмотрено. В исполнительном документе, равно как и в резолютивной части решения Центрального районного суда г. Читы от 11.01.2011 г. нет указаний на то, как должна быть оформлена трудовая книжка истца. Таким образом, суд полагает, что требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела ССП г. Читы исполнены в строгом соответствии с формулировкой решения суда. В результате чего оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным не имеется.

Требование Дементьева Н.В. о взыскании с судебных приставов-исполнителей компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок в размере 120000 руб. также не полежит удовлетворению.

Действительно, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (п. 1 ст. 6).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее ФЗ от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 9 ст. 3 ФЗ от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ, при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок интересы Российской Федерации представляет Министерство финансов Российской Федерации.

Вместе с тем, истец Дементьев Н.В., обращаясь с указанным требованием, в качестве ответчика указал Центральный районный отдел ССП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, инициативы о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не высказывал.

Поскольку иск предъявлен Дементьевым Н.В. к ненадлежащему ответчику и истец не ходатайствовал о замене ответчика надлежащим лицом, в удовлетворении заявленного требования о взыскании компенсации суд оказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 декабря 2012г..

Председательствующий: Р.Т. Аксаненко