Решение по делу № 2-1042/2016 (2-6169/2015;) от 21.12.2015

дело №2-1042/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 г.                               г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

представителя ответчика Кананян О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Богдановой Е.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к Богдановой Е.А. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Богдановой Е.А. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение №M0H№ о кредитовании на получение кредита наличными. В соответствии с Соглашением о кредитовании, сумма кредита составляла <данные изъяты> руб. Ответчику была выдана кредитная карта и он воспользовался предоставленной ему суммой кредитования. Проценты за пользование кредитом составляли <данные изъяты>%. Богданова Е.А. принятые на себя обязательства по осуществлению ежемесячных платежей не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности Богдановой Е.А. перед АО «Альфа-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Богдановой Е.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» указанную сумму задолженности по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, при подаче иска Е.С.Меркулова, действовавшая по доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик Богданова Е.А. в судебное заседание не явилась. Согласно сведений УФМС в г.Волгодонске, Богданова с ДД.ММ.ГГГГ значится снятой с регистрационного учета в <адрес> (л.д.55). Согласно сведений УФМС в <адрес>, Богданова была зарегистрирована по адресу: <адрес>, но убыла в <адрес>. Судебные уведомления, направленные по месту жительства и работы, указанные ответчиком в анкете, возвратились с отметкой об истечении срока хранения и отсутствия адресата. Согласно акта ООО УК «Жилстрой», составить акт о проживании на Богданову Е.А. не представляется возможным. Таким образом, место жительства ответчика, суду не известно.

Представитель ответчика, адвокат Кананян О.О., привлечённый определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика и изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.810-811,819-821 ГК РФ.

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Ч.1 ст.160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

П.3 статьи 438 ГК РФ указывает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между ОАО «Альфа-Банк» и Богдановой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №№ (л.д.20).

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

П.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), банк открывает на имя ответчика счёт кредитной карты №. Соглашение о кредитовании считается заключённым между Банком и клиентом, с даты активации кредитной карты. Лимит кредитования – <данные изъяты> рублей. Лимит кредитования устанавливается банком в течение 6 (шести) рабочих дней, с даты заключения соглашения о кредитовании. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>%. Минимальный платеж – 5% от суммы основного долга на дату расчета – 07 число каждого календарного месяца. Беспроцентный период 100 календарных дней.

Богданова Е.А. получила указанную кредитную карту, воспользовалась кредитными средствами, однако, свои обязательства по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) и справке по Кредитной карте (л.д.11), выписке по счёту (л.д.12-18), сумма задолженности Богдановой Е.А. перед АО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату долга <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб. Расчёт ответчиком не оспорен.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение заёмщиком своих обязательств по погашению кредитного обязательства, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.88-98 ГПК РФ, и учитывает, что расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» (░░ «░░░░░-░░░░») ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.