Решение по делу № 2-6198/2014 от 19.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2014г.                    Советский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего                Платоновой Э.Р.

при секретаре                    Ушачевой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Коновалова В. К. к Блашкевич В. Л., Блашкевич Л. К. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов В.К. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

В обоснование доводов иска пояснил, что 25.07.2014г. между ним и ответчиками заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчикам <данные изъяты> со сроком возврата 16.09.2014г. Несмотря на то, что срок, предусмотренный договором займа, уже истек, долг не погашен до настоящего времени. Поскольку ответчики отказываются возвращать долг в добровольном порядке, он вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчики Блашкевич В.Л. исковые требования признал в полном объеме..

Ответчик Блашкевич Л.К. в зал судебного разбирательства не явилась, хотя о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело без присутствия одного из ответчиков.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другое вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2014г между Коноваловым В.К. с одной стороны и Блашкевич В.Л., Блашкевич Л.К. с другой стороны заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчикам взаем денежные средства в размере <данные изъяты>, а те в свою очередь обязались возвратить сумму займа в срок до 16.09.2014г.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Несмотря на то, что срок погашения долга, обусловленный договором, истек, деньги истцу возвращены не были, никаких платежей со стороны ответчиков не поступало до настоящего времени.

Принимая во внимание установленное, суд считает необходимым взыскать с Блашкевич В.Л. и Блашкевич Л.К. солидарно в пользу Коновалова В.К. сумму долга в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На суммы долга подлежат начислению проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 п. 1 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления и день рассмотрения дела в суде составляет 8, 25 % годовых.

Период просрочки обязательства составляет 78 дней (с 16.09.2014г. по 4.12.2014г.).

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

<данные изъяты> (сумма долга) х 78 дн. (количество дней просрочки) : 360 х 8, 25 % = <данные изъяты>

Исходя из суммы иска, размер госпошлины составляет <данные изъяты>

Установлено, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, в связи с тем, что является ветераном боевых действий.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая удовлетворение иска в в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму пошлины в доход государства в размере <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма взыскания с ответчиков в пользу Коновалова В.К. составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Блашкевич В. Л., Блашкевич Л. К. солидарно в пользу Коновалова В. К. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Блашкевич В. Л., Блашкевич Л. К. солидарно пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский суд в течение одного месяца.

Федеральный судья