Решение по делу № 2-1698/2015 от 06.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.** 18 августа 2015 года

** районный суд ** области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Захаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Сбербанк России в лице ** отделения № к Калимулину А.Р и Баранникову И.И о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России в лице ** отделения № обратилось в суд с иском к Калимулину А.Р и Баранникову И.И о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме **., расходов по оплате государственной пошлины в сумме **, а всего **.,а также истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО "Сбербанк России" в лице ** отделения № (далее по тексту - Банк) и Калимулиным А.Р (далее по тексту -Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Калимулину А.Р. был выдан кредит в размере ** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами ** годовых.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Калимулин А.Р. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Истцом заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Баранниковым И.И.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями "обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской с лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к Поручителю.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процента; Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет **, из которых:

**,

** ;

**,

**. просроченные проценты,что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель истца ОАО Сбербанк России в лице ** отделения № в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчики Калимулин А.Р. и Баранников И.И. в судебное заседание не прибыли, предоставив в адрес суда заявления из которых следует, что с исковыми требованиями согласны, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В силу ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст. 173, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО Сбербанк России в лице ** отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Сбербанк России в лице ** отделения № и Калимулиным А.Р.

Взыскать в пользу ОАО Сбербанк России в лице ** отделения № солидарно с к Калимулина А.Р и Баранникова И.И задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме **., расходы по оплате государственной пошлины в сумме **.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ** областной суд в течение месяца через ** районный суд со дня составления мотивированного решения

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий **

.