Решение по делу № 2-1885/2019 ~ 01018/2019 от 01.03.2019

Дело №2-1885/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.04.2019                                                                                               г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи        Сергиенко М.Н.

при секретаре                                   Хаметовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Воробьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с названным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и Воробьевым А.А. был заключен кредитный договор в офертной форме №, предметом которого явилось предоставление Банком Воробьеву А.А. кредита в сумме 623529руб. под 17% годовых на срок по 03.08.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Воробьевым А.А. был заключен кредитный договор №, предметом которого явилось предоставление Банком Воробьеву А.А. кредитной карты с кредитным лимитом в сумме 17000руб. под 26% годовых на срок по 03.10.2047г.

Ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. Учитывая систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил уведомление, содержащее требование о досрочном погашении кредита.

По состоянию на 27.02.2019, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 634123руб.16коп., из которых: основной долг 568866руб.87коп., плановые проценты за пользование кредитом 63756руб.29коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1500руб.

По состоянию на 27.02.2019, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19873руб.32коп., из которых: основной долг 16873руб.46коп., плановые проценты за пользование кредитом 2899руб.86коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 100руб.

Просит взыскать с Воробьева А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634123руб.16коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19873руб.32коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9740руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Воробьев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации: <адрес> адресу фактического проживания, указанному в кредитном договоре: <адрес>.

Все судебные извещения направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения /невозможности получения/ корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что Воробьев А.А. извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, суд считает, что Воробьев А.А. извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и Воробьевым А.А. был заключен кредитный договор в офертной форме №, предметом которого явилось предоставление Банком Воробьеву А.А. кредита в сумме 623529руб. под 17% годовых на срок по 03.08.2022г.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Указанный договор состоит из анкеты-заявления, уведомления о полной стоимости кредита, согласия на кредит, правил кредитования, которые подписаны Воробьевой А.А. и не оспорены.

Согласно уведомления о полной стоимости кредита, согласия на кредит Воробьев А.А. был ознакомлен с правилами погашения кредита и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ Воробьев А.А. обратился в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на получение кредита и кредитной карты Visa Platinum.

ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта Visa Platinum, условия предоставления и пользования картой, правила пользования банковскими картами, выдержка из тарифов получены Воробьевым А.А. Указанные документы в совокупности являются договором кредитования № по кредитной карте Visa Platinum.

Согласно уведомления, Воробьев А.А. был ознакомлен с правилами пользования банковской картой и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Исходя из предмета и смешанного характера договора о карте, моментом предоставления Банком кредита ответчику является момент зачисления суммы кредита на счет карты, что согласуется с требованиями пункта 1.8 Положения ЦБ РФ N 266-П от 24 декабря 2004 года "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт". Поэтому в момент зачисления денежных средств на счет ответчика Банк предоставил ему кредит, при этом за данную услугу никаких плат и комиссий с ответчика не взималось.

В силу тарифов по эмиссии банковской карты по кредитному договору № основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - 17000руб., срок кредита – до 03.10.2047, процентная ставка –26% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга от размера основного долга.

В соответствии с правилами пользования банковскими картами Воробьевым А.А. открыт счет карты №.

По п.7.1.3 Правил пользования банковскими картами Воробьев А.А. обязался ежемесячно    осуществлять погашение задолженности в порядке, установленном в п.5.4,5.5 Правил. Оплачивать банку комиссии и иные платежи в соответствии с правилами и Тарифами.

Также заемщик обязалась уплачивать Банку неустойку, начисляемую в объеме, предусмотренном Тарифами банка за допущение клиентом просроченной задолженности по основному долгу.

Очередность погашения кредита по кредитной карте была определена п.5.3 Правил пользования банковскими картами.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед Воробьевым А.А. по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по лицевому счету, уведомлением о полной стоимости кредита.

Заключив кредитные договоры, Воробьев А.А. согласился с их условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, имеет непогашенную задолженность, что подтверждается направлением Воробьеву А.А. требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному Банком, на 27.02.2019, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 634123руб.16коп., из которых: основной долг 568866руб.87коп., плановые проценты за пользование кредитом 63756руб.29коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1500руб.

По состоянию на 27.02.2019, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19873руб.32коп., из которых: основной долг 16873руб.46коп., плановые проценты за пользование кредитом 2899руб.86коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 100руб.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов, комиссии и штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Положения ст.811 ГК РФ предусматривают, что Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

     Поскольку ответчик Султанова Л.У. условия договора не выполнила, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производила, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

Как следует из Устава на внеочередном Общем собрании акционеров    09.11.2017г. было принято решение о переименовании организационно правовой формы Банка на ПАО Банк ВТБ, в связи с чем, суд считает, что при взыскании суммы долга организационно-правовая форма истца должна быть указана как ПАО Банк ВТБ.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9740руб., что пропорционально иску.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с Воробьева А.А. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634123руб.16коп., сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19873руб.32коп., а также уплаченную госпошлину 9740руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд Центрального района г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ:      подпись

Мотивированная часть решения изготовлена 19.04.2019г.