Решение от 21.08.2015 по делу № 2-1918/2015 от 01.01.2015

дело № 2-1918/1/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Н.

при секретаре Ржавцевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 21 августа 2015 года гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

09 апреля 2014 года ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 781000 руб. 12 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11010 руб.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 21.05.2015 года иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворен. Судом постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 781000 рублей 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11010 рублей.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 23.12.2014 года заочное решение Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено

Дело назначалось к слушанию на 18 августа 2015 на 16-30 часов и на 21 августа 2015 года 09-00 часов. Дважды в судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. О разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░