Решение по делу № 2-2128/2019 ~ М-1407/2019 от 05.04.2019

Дело № 2-2128/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                            15 мая 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Лошкаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сумбаевой ФИО6 к СПАО "РЕСО-Гарантия", ООО «Истен Моторс» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 43 080 руб., неустойки в размере 14 476 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа, расходов на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходов по разборке-сборке транспортного средства в размере 2 750 руб.

В последствии истец уточнил исковые требования в части взыскания страхового возмещения. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 28 280 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №. Ответчик перечислил страховую выплату в размере 9 200 руб., с произведенной выплатой истец не согласился.

Истец Сумбаева С.Ю. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Хакимова К.Ф. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО «Истен-Моторс» Калашникова Е.С. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как разъяснено п.100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Как усматривается из уточненного искового заявления, истец просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 28 280 руб., неустойку в размере 14 476 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа, расходов на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходов по разборке-сборке транспортного средства в размере 2 750 руб., цена иска составляет 42 756 руб.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что заявленное исковое требование составляет 42 756 руб., то исковое заявление Сумбаевой С.Ю. подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №2 Калининского района г. Челябинска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Сумбаевой ФИО7 к СПАО "РЕСО-Гарантия", ООО «Истен Моторс» о взыскании страхового возмещения передать для рассмотрения по подсудности в мировому судье судебного участка №2 Калининского района г. Челябинска.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий:                    А.И. Лысаков