Решение по делу № 2-1567/2015 от 26.08.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Власовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Елисеевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском о взыскании с Елисеевой О.Н. денежных средств по договору кредита в размере <данные изъяты> коп., госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты> коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Кредит Европа Банк» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> коп. на приобретение автомашины ГАЗ/GAZ 2834 PE ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, VIN №, кузов №, двигатель № цвет синий под 19 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в сроки, установленные договором, в целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога на приобретенное автотранспортное средство. Ссылаясь на то, что истец со своей стороны выполнил обязательства полностью, однако по настоящее время ответчик обязательств по погашению кредита в полном объеме не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>., истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанной сумме, госпошлину в возврат, и обратить взыскание на автомашину.

В заявлении, адресованном суду, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик, в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки и каких-либо возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Между АО «Кредит Европа Банк» и Елисеевой О.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Елисеевой О.Н. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автомашины ГАЗ/GAZ 2834 PE, 2012 года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №* под 19 % годовых сроком на 60 месяцев, в счет исполнения обязательств автомобиль находится под залогом. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в установленный срок и уплатить проценты.

В соответствии с договором кредита заемщик обязан возвратить причитающиеся Банку платежи в сроки, установленные в кредитном договоре, в том числе сумму задолженности по договору, включая сумму кредита, начисленные проценты, штрафы, неустойки, комиссии.

Согласно расчету, представленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.28.1 ФЗ РФ от 29.05.1992 г. № 2872-I «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с ч.2 ст.89 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., тогда как надлежало оплатить всего <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск АО «Кредит Европа Банк» к Елисеевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности, удовлетворить;

взыскать с Елисеевой Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки д. <адрес> задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

обратить взыскание на автотранспортное средство марки ГАЗ/GAZ 2834 PE, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, VIN №, кузов №, двигатель № цвет синий, принадлежащее на праве собственности Елисеевой Ольге Николаевне;

возвратить АО «Кредит Европа Банк» излишне уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья             А.А. Игнатьева

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-1567/15 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.