Решение по делу № 2-117/2014 (2-6225/2013;) ~ М-5969/2013 от 28.11.2013

Дело № 2-117/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2014 года                                                                                  г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Васиной С.В.,

при секретаре Майорове А.А.,

с участием представителя истца Агапова П.В.,

представителя ответчика Мирзаева Ф.Т.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова В.А. к Курякову М.С. о расторжении договора и возврате уплаченной суммы,

установил:

Колесников В.А. обратился в суд с иском Курякову М.С. о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Куряковым М.С. и Колесниковым В.А. был заключен договор купли-продажи, согласно которому Куряков М.С. продал, а Колесников В.А. купил автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №. В момент заключения договора в соответствии с его условиями (п.4) ответчик получил от истца денежные средства в сумме 135 000 рублей. Ответчик в свою очередь передал истцу один экземпляр ключей от автомобиля и пообещал, что на следующий день ДД.ММ.ГГГГ передаст истцу второй экземпляр ключей и паспорт транспортного средства. В соответствии с             п.2 ст.456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Согласно приказу МВД России № 605 от 07.08.2013 г. для осуществления государственной регистрации перемены собственника автотранспортного средства одним из основных документов является паспорт транспортного средства. Согласно ст.464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором. Ответчик в момент подписания договора купли-продажи и получения денежных средств за проданный автомобиль в нарушение указанных правовых норм не передал истцу паспорт транспортного средства и второй экземпляр ключей. В связи с чем, истец, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно обращался к ответчику с просьбой надлежащим образом исполнить условия договора купли-продажи и передать ему ключи и паспорт транспортного средства для осуществления государственной регистрации приобретенного автомобиля и его последующего использования для целей приобретения. Несмотря на это, ответчиком до настоящего времени не выполнены требования ч.2 ст.456 ГК РФ, что в соответствии с положениями ст.464 ГК РФ дает истцу право на отказ от автомобиля и возврат уплаченных за него денежных средств в сумме 135 000 рублей. Согласно положениям п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. ДД.ММ.ГГГГ истцом по адресу регистрации ответчика по почте было направлено уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Но ответ не получен. В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования в размере 30,94 руб. за каждый день до момента фактического исполнения обязательства. Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком. Обязать ответчика возвратить ему оплаченные по договору денежные средства в размере 135 000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30,94 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей.

В судебное заседание истец Колесников В.А. не явился, извещен о дне слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца, действующий по доверенности, Агапов П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Куряков М.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В предыдущем судебном заседании Куряков М.С. исковые требования не признал в полном объеме, мотивируя тем, что паспорт транспортного средства был передан истцу в момент заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля. Передача автомобиля происходила по месту жительства истца. При этом присутствовала его жена, свидетель К.Э.А. и девушка по имени Наталья. В это день он заключал два договора. Он продал свою машину Колесникову, а купил у Натальи. Договор был составлен и подписан в его машине. Через двое суток ему позвонил Колесников и попросил помочь завести машину, так как она дизельная, и ответчик, по-видимому, не смог самостоятельно это сделать. Он поехал к нему и помог завести машину. Он продал ответчику не новую машину, поэтому второго экземпляра ключей у него не имелось.

Представитель ответчика Мирзаев Ф.Т.о. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что паспорт транспортного средства и все документы на машину были переданы ответчику в момент передачи машины. В договоре купли-продажи указаны данные автомобиля, что свидетельствует о том, что документы имелись в момент заключения договора и были переданы истцу.

Свидетель К.Э.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он видел, как Куряков М.С. передавал Колесникову В.А. паспорт транспортного средства.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п.1 ст.464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п.2 ст.456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 2 п.2 ст.450 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Куряковым М.С. и Колесниковым В.А. был заключен договор купли-продажи, согласно которому Куряков М.С. продал, а Колесников В.А. купил автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: № (л.д. 7).

Согласно п.2 договора указанный автомобиль принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства серии №.

Указанный автомобиль оценен сторонами на сумму 135 000 рублей                 (п.3 договора).

За проданный автомобиль продавец получил с покупателя 135 000 рублей          (п.4 договора).

В силу пункту 2 статьи 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Требуя возврата денежных средств, уплаченных за автомобиль, Колесников В.А. указал, что Куряков М.С. не передал ему оригинал паспорта транспортного средства и второй экземпляр ключей от автомобиля.

Данный довод истца опровергается объяснениями ответчика Курякова М.С., свидетеля К.Э.А., присутствовавшего при продаже автомобиля.

Факт получения автомобиля истцом не оспаривается.

Стороны подписали договор купли-продажи без возражений, что свидетельствует о получении покупателем спорного автомобиля в том виде и с теми принадлежностями, в том числе с документацией, которые обычно должны передаваться, поскольку существует презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений (ст.10ГК РФ).

При заключении договора купли-продажи автомобиля у Колесникова В.А. могли возникнуть сомнения по поводу законности совершаемых продавцом действий, поскольку, по его утверждению, ему не был передан паспорт транспортного средства продавцом. При совершении договора купли-продажи ответчик должен был проявлять должную внимательность и осмотрительность.

При этом каких-либо документов, подтверждающих обязанность ответчика Курякова М.С. передать Колесникову В.А. паспорт транспортного средства позднее, не предоставлено.

Кроме того, как установлено судом и не оспаривалось истцом, с требованием передачи паспорта транспортного средства и второго экземпляра ключей, истец к ответчику не обращался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом в соответствии с положениями ст.ст. 6, 12, 56 ГПК РФ не доказан факт неисполнения ответчиком обязанности по передаче ему автомобиля ненадлежащего качества, без паспорта транспортного средства.

Довод истца о том, что в результате отсутствия у него паспорта транспортного средства он не имеет возможности зарегистрировать автомобиль и пользоваться им, неубедителен, поскольку в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об установлении им при заключении договора разумного срока для передачи документов, относящихся к товару (часть 1 статьи 464ГК РФ).

Кроме того, суд учитывает, что с момента приобретения автомобиля - ДД.ММ.ГГГГ покупатель не требовал от продавца предоставления паспорта транспортного средства. Будучи лишенным возможности управлять приобретенным автомобилем, он не обращался в компетентные органы для понуждения ответчика передать документ.

Утверждение истца о том, что он регулярно в течение продолжительного времени обращался к ответчику, требуя исполнения данного условия, достоверными и достаточными доказательствами не подтверждено.

Исполнение договора купли-продажи и передача истцу транспортного средства в момент заключения договора лишает смысла удержание ответчиком паспорта транспортного средства с учетом непредъявления каких-либо встречных требований к покупателю.

По мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности действий истца и злоупотреблении им правом, предусмотренным ст.464 ГК РФ, что является недопустимым.

Как следует из статьи 10ГК РФ, отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав ответчика, в отношении которого допущено злоупотребление. При таких обстоятельствах суд не принимает доводы истца, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства.

То обстоятельство, что автомобиль был передан истцу без второго экземпляра ключей, само по себе не является основанием для расторжения договора купли-продажи, поскольку ответчик не лишен права обратиться в суд с соответствующим иском.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Колесникова В.А. к Курякову М.С. о расторжении договора и возврате уплаченной суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: