Решение по делу № 1-807/2015 от 22.06.2015

Дело №1-807/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 23 октября 2015 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Шмуйловой О.Л.,

подсудимого Смирнова Н.С.,

защитника – адвоката Брызгиной А.И., представившей удостоверение №5843 и ордер №757,

при секретаре Васильевой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Смирнова Н.С., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

/содержащегося под стражей с 01.02.2015 г., фактически задержан 30.01.2015 г./,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого СМИРНОВА в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

30.01.2015 г., в 22 часа 20 минут, СМИРНОВ был задержан на лестничной площадке Х сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где у него при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая героин /диацетилморфин/, массой 3,00 гр. Размер наркотического средства, изъятого у СМИРНОВА, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным. Данное наркотическое средство СМИРНОВ незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства при указанных выше обстоятельствах в тот же день.

Подсудимый СМИРНОВ вину в совершении преступления не признал. При этом он указал, что наркотические средства не употребляет, при задержании наркотических средств у него не было, при личном досмотре сотрудники полиции показали ему пакетик с порошком, сказав, что изъяли у него из кармана. Откуда у него данный пакетик, он не знает. При задержании находился в состоянии алкогольного опьянения.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что СМИРНОВ был задержан сотрудниками полиции 30.01.2015 г., в 22 часа 20 минут, в парадной Х за совершение административного правонарушения и доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в 22 часа 40 минут /л.д.14-15/.

Протоколом личного досмотра СМИРНОВА, проведенного в помещении дежурной части отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга 30.01.2015 г., в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут, в ходе которого у СМИРНОВА, в заднем правом кармане брюк, был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета; в правом кармане куртки был обнаружен и изъят инсулиновый шприц; СМИРНОВ по поводу изъятого пояснил, что в пакетике находится бульон, в шприце - вода /л.д.20/.

Справкой о результатах оперативного исследования, согласно которой изъятое у СМИРНОВА вещество, массой 3,00 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство героин /диацетилморфин/; на исследование было израсходовано 0,01 гр. вещества / л.д.22/.

Заключением химической экспертизы, согласно выводам которой представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое у СМИРНОВА, массой 2,99 гр., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство героин /диацетилморфин/ /л.д.25-26/.

Заключением химической экспертизы, согласно которому на внутренних поверхностях инсулинового шприца, изъятого у СМИРНОВА, имеется героин /диацетилморфин/; массу героина /диацетилморфина/ в инсулиновой шприце определить не представилось возможным, ввиду его малого количества /л.д.30-32/.

Протоколом осмотра конвертов с наркотическим средством и шприцем, поступивших после проведения химических экспертиз, и постановлением о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств /л.д., 34-35, 36-38/.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Ш., Р., П., Д., В., Ч..

Так, из показаний свидетелей Ш., Р., П. /каждого в отдельности/ следует, что они являются полицейскими ОБППСП УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. 30.01.2015 г., в 09 часов 00 минут, в составе наряда заступили на службу по охране общественного порядка и осуществляли патрулирование территории отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. Около 21 часа 55 минут от оперативного дежурного отдела полиции им поступило сообщение о том, что в парадной Х находится посторонний мужчина, который ведет себя подозрительно. Они выехали по указанному адресу и на этаже в указанной парадной обнаружили мужчину /как впоследствии было установлено СМИРНОВА/, который вел себя неадекватно. Они предположили, что СМИРНОВ находится в состоянии опьянения и приняли решение о доставлении его в отдел полиции. При доставлении СМИРНОВА в отдел полиции спецсредства не применялись, личный досмотр не проводился. После доставления СМИРНОВА в отдел полиции он был передан дежурному /л.д.51-52,53-54, 55-56/.

Свидетель Д. при допросе показал, что он является участковым уполномоченным полиции отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. 30.01.2015 г., в 22 часа 40 минут, когда он находился на рабочем месте, в отдел полиции сотрудниками ОБППСП Ш., Р. и П. за совершение административного правонарушения был доставлен СМИРНОВ. Он /Д./ в присутствии двух понятых произвел личный досмотр СМИРНОВА, в ходе которого у него в правом заднем кармане брюк был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, а из правого кармана куртки был изъят шприц, объемом 1 мл. Так как поршень шприца был отодвинут и стоял на отметке 0,4 мл, ему /Д./ показалось, что в шприце находится жидкость, но точно он этого сказать не может. По поводу изъятого СМИРНОВ пояснил, что вещество бежевого цвета – это бульон, а в шприце находится вода. Изъятое было упаковано в конверты, которые были опечатаны печатью дежурного отдела полиции, скреплены подписями участвующих в досмотре лиц. По факту произведенного досмотра был составлен протокол, в котором также все участвующие лица расписались. Замечаний ни от кого не поступало /л.д.57/.

Свидетели В. и Ч. /каждый в отдельности/ пояснили, что 30.01.2015 г., около 23 асов 25 минут, они были приглашены сотрудником полиции в отдел полиции для участия в качестве понятых при досмотре задержанного. Им были разъяснены их права. В их присутствии был произведен досмотр мужчины, который представился как СМИРНОВ Н.С.. Сотрудником полиции СМИРНОВУ было предложено выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, а также вещи и ценности, добытые преступным путем. СМИРНОВ пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра СМИРНОВА у него в правом заднем кармане брюк был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, а из правого кармана куртки был изъят шприц, объемом 1 мл. По поводу изъятого СМИРНОВ пояснил, что вещество бежевого цвета – это бульон, а в шприце находится вода. Изъятое было упаковано в конверты, которые были опечатаны печатью дежурного отдела полиции, скреплены их подписями. По факту произведенного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором они также расписались. Замечаний по поводу досмотра у них не было /л.д.58, 59/.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого СМИРНОВА в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.

Давая оценку показаниям подсудимого СМИРНОВА о том, что изъятое у него наркотическое средство ему не принадлежит, суд к данным показаниям относится критически и не доверяет им, поскольку эти показания не подтверждаются объективными доказательствами, исследованными судом.

Действия подсудимого, который незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, размер которого является крупным, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что СМИРНОВ не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей не имеет, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, длительное время содержится под стражей в условиях следственного изолятора, где характеризуется без замечаний, преступление не повлекло за собой тяжких последствий, поскольку наркотическое средство было изъято.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими и в своей совокупности исключительными и считает возможным назначить СМИРНОВУ наказание с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона, а также без назначения дополнительных наказаний.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что СМИРНОВ не имеет регистрации и постоянного места жительства, злоупотреблял спиртными напитками, на момент задержания не работал, в связи с чем не усматривает достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ.

Также, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, суд не не находит достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СМИРНОВА Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима режима.

Меру пресечения СМИРНОВУ Н.С. – заключение под стражей оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания СМИРНОВУ Н.С. исчислять с 23 октября 2015 г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства – с 30 января 2015 г. по 22 октября 2015 г.

Вещественные доказательства - наркотическое средство, шприц и их упаковки уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья:

Приговор вступил в законную силу