Решение по делу № 2-433/2016 ~ М-179/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-433-2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос.Агинское 15 марта 2016 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

с участием заместителя Агинского района Забайкальского края Батомункуева Ж.Ж.,

при секретаре судебного заседания Батуевой Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Центрального района г. Читы в интересах Романовой Татьяны Анатольевны к ООО «Старательская артель «Кварц» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в защиту интересов Романовой Т.А. обратился в суд с иском к ООО «Старательская артель «Кварц» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, мотивировав требования тем, что по обращению заявителя проведена проверка в порядке ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ» в связи с нарушениями законодательства об оплате труда. В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Ответчиком ООО «Старательская артель «Кварц» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выплачена заработная плата Романовой Т.А. с мая 2015 года по декабрь 2015 года. Просит суд взыскать в пользу Романовой Т.А. с ООО «Старательская артель «Кварц» начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 302 765 руб. 20 коп.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Батомункуев Ж.Ж. поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Старательская артель «Кварц» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Истец Романова Т.А. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению о времени и месте разбирательства дела путем направления заказного письма с уведомлением по адресу известного места жительства, однако письмо возвращено в адрес суда без вручения за отсутствием адресата, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие материального истца.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое требование прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов обратившихся к нему граждан в сфере трудовых (служебных) отношений.

Согласно ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Романова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в ООО «Старательская артель «Кварц» в должности участкового геолога. Согласно справке, выданной бухгалтером ООО «СА «Кварц» задолженность по заработной плате перед Романовой Т.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 302 765 руб.20 коп.

В связи с тем, что ООО «Старательская артель «Кварц» нарушает трудовые права работника Романовой Т.А., у предприятия перед истцом имеется задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате, в связи с чем суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания в пользу истца начисленной, но невыплаченной заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина за обращение в суд подлежит взысканию с ООО «Старательская артель «Кварц», не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере 6 227 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах Романовой Татьяны Анатольевны к ООО «Старательская артель «Кварц» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Старательская артель «Кварц» в пользу Романовой Татьяны Анатольевны задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме 302 765 руб.20 коп.

Взыскать с ООО «Старательская артель «Кварц» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 227 руб. 65 коп.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда со дня оглашения решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                     Ц.Ц. Дашиева