Решение по делу № 2-2427/2015 ~ М-1031/2015 от 19.02.2015

Дело №2-2427/15

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Тельнова Е.А.

при секретаре                ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между им и ООО «<данные изъяты>» заключён договор купли-продажи доли в незавершённом строительстве №ДКР-72/5, согласно которого ответчик продал, а истец приобрел долю в размере 71/10000 (семьдесят одна десятитысячная) в объекте незавершённого строительства «жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>», что соответствует 3-х комнатной квартире, проектной площадью 128,8 м2 на 7 этаже дома. Сумму в размере 500 000 рублей, была перечислена на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ 1 года по ПП № 70483. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск ФИО3, в том числе признан недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ № ДКР-72/5. Прекращено право собственности ФИО1 на долю в праве общей долевой собственности согласно условий договора. Признано за ФИО3 на указанную долю. Однако последствия недействительности сделок данным решением суда не применены. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 в счет взыскания суммы по договору 500 000 руб., судебные издержки.

В судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Просит отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО4, заключён договор купли-продажи доли в незавершённом строительстве №ДКР-72/5, в соответствии с условиями которого Общество продало, а ФИО1 приобрел долю в размере 71/10000 (семьдесят одна десятитысячная) в объекте незавершённого строительства «жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>», что соответствует 3-х комнатной квартире, проектной площадью 128,8 м2 на 7 этаже дома за сумму 500 000 рублей, которая была перечислена на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ 1 года по платежному поручению № 70483.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ООО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФИО1, о признании сделок недейтсвительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, вступившего в законную силу, удовлетворен иск ФИО3, в том числе признан недействительным договор купли-продажи в праве общей долевой собственности в размере 71/10000 на объект незавершенного строительства (жилой дом), назначение: жилое с нежилыми помещениями, 05:401:002:000270330, лит. А, адрес объекта: <адрес>, что соответствует правам на трехкомнатную квартиру, строительной площадью 128,76 кв.м, на отметке +18.000 в осях в/в-э, 3-9, строительный номер 26 (7этаж), заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ДКР-72/5; прекращено право собственности ФИО1 на долю в праве общей долевой собственности в размере 71/10000 на объект незавершенного строительства (жилой дом), назначение жилое с нежилыми помещениями, 05:401:002:000270330, лит. А, адрес объекта: <адрес>, что соответствует правам на трехкомнатную квартиру, строительной площадью 128,76 кв.м, на отметке +18.000 в осях в/в-э, 3-9, строительный номер 26 (7этаж); признано за ФИО3 право собственности на долю в размере 71/10000 на объект незавершенного строительства (жилой дом), назначение: жилое с нежилыми помещениями, 05:401:002:000270330, лит. А, адрес объекта: <адрес>, что соответствует правам на трехкомнатную квартиру, строительной площадью 128,76 кв.м, на отметке +18.000 в осях в/в-э, 3-9, строительный номер 26 (7этаж).

При этом, последствия недействительности сделок данным решением суда не применены.

Согласно ч.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Вследствие чего, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы, уплаченной в счет исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДКР-72/5.

Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

О нарушении своих прав ФИО1 стало известно при вынесении судом решения о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным – 30.05.2013. Иск подан в суд 19.02.2015, то есть в рамках срока исковой давности, вследствие чего оснований для отказа в удовлетворении требований истца нет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 200 руб., подтверждаемая материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы по договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 в счет взыскания суммы по договору 500 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 8200 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

        Судья:                            Е.А. Тельнов