Решение по делу № 10-8/2016 от 03.11.2016

                                                                                                                   Копия

мировой судья Камаев М. М.                                           дело № 10- 8(2016)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2016 года                                                                                     г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием государственного обвинителя Хабибуллина Р.М.,

защитника Зариповой И. Р., представившей удостоверение № от 26.10.2015, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 14 ноября 2016 года,

осужденного Вафина И. М.

при секретаре Мухаметшиной Г. М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ситдикова Р. М. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 7 октября 2016 года, которым

Вафин И. М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в. <адрес> Республики Татарстан, со средним образованием, неженатый, проживающий <адрес>, судимый 19.07.2016 по части 1 статьи 119, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

- осужден по части 1 статьи 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Приговор от 19.07.2016 постановлено исполнить самостоятельно.

    Заслушав выступление государственного обвинителя Хабибуллина Р. М., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения осужденного Вафина И. М., адвоката Зариповой И. Р., не возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Вафин И. М.признан виновным в незаконном в жилище, совершенном против воли проживающих в нем лиц.

Преступление Вафиным И. М. совершено при следующих обстоятельствах.

6 сентября 2016 года около 00 часов Вафин И. М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому № по <адрес> Республики Татарстан, решил незаконно проникнуть в указанный дом. Реализуя возникший умысел, около 0 часов 30 минут того же дня, Вафин И. М. подошел к сараю, пристроенному дому, выломал запорное устройство, прошел в сарай, затем прошел к двери веранды, приложением физической силы дернул за ручку двери, повредил металлический крючок и, нарушая неприкосновенность жилища, прошел в веранду, а затем незаконно проник в жилище Г.

В апелляционном представлении прокурор Ситдиков Р. М., не оспаривая обоснованности осуждения Вафина И. М и справедливость назначенного по части 1 статьи 139 УК РФ наказания, просит приговор мирового судьи отменить, постановить в отношении Вафина И. М.новый обвинительный приговор, указывая, что мировой судья нарушил требования статьи 70 УК РФ и ошибочно не назначил окончательное наказание по совокупности приговоров.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого Вафина в совершении данного преступления помимо его признаний подтверждается показаниями потерпевшей Г. об обстоятельствах незаконного – без ее согласия проникновения в ее жилище Вафина И. М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения; показаниями свидетеля А., подтвердившегося в судебном заседании эти же обстоятельства; протоколом осмотра места происшествия от 8 сентября 2016 года, в ходе которого на двери дома потерпевшей Г. обнаружены повреждения (л. л. д. 16-25).

Действиям подсудимого Вафина И. М. мировым судьей дана правильная юридическая квалификация по части 1 статьи 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц.

Прокурором Арского района Республики Татарстан поставлен вопрос об отмене приговора в связи с неприменением мировым судьей положений статьи 70 УК РФ. Доводы, изложенные в представлении, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания.

Однако, учитывая, что допущенные мировым судьей нарушения требований Общей части УК РФ могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, принимая во внимание положения части 1 статьи 389.24 УПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора и приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 389.18 УПК РФ.

Мировым судьей установлено, что анализируемое в настоящем приговоре преступление совершено Вафиным И. М. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного по предыдущему приговору от 19 июля 2016 года.

В силу части 1 статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания.

Поэтому приговор мирового судьи подлежит изменению с указанием о назначении окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ. При этом из приговора подлежит исключению указание о самостоятельном исполнении приговора от 19.07.2016 года.

Из представленной Филиалом по Арскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РТ справки следует, что на 14 ноября 2016 года неотбытый срок ограничения свободы, назначенного по приговору от 19.07.2016 составляет 1 год 2 месяца 25 дней..

При назначении наказания Вафину И. М. мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, который судим, характеризуется отрицательно; в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено признание Вафиным И. М. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признано совершение Вафиным И. М. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Справедливость назначенного по части 1 статьи 139 УК РФ наказания не оспаривается апелляционном представлении прокурора.

При назначении наказания по совокупности приговоров суд апелляционной инстанции руководствуется требованиями части 2 статьи 72 УК РФ, в силу которых 3 месяца исправительных работ соответствуют 2 месяцам ограничения свободы; учитывает установленные судом первой инстанции смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 7 октября 2016 года в отношении Вафина И. М. изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговор ссылку на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району РТ от 19 июля 2016 года.

На основании статьи 70, части 2 статьи 72 УК РФ к наказанию, назначенному по части 1 статьи 139 УК РФ по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 19 июля 2016 года и окончательно по совокупности приговоров Вафину И. М. назначить ограничение свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 53 УК РФ возложить на Вафина И. М. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить ему ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального района по месту постоянной регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Тот же приговор мирового судьи в части осуждения Вафина И. М. по части 1 статьи 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, а также в остальном оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.2 - 401.4 УПК РФ в Президиум Верховного суда Республики Татарстан.

Судья: подпись.

          Копия верна. Судья:                                                        Н.Х. Сунгатуллин