Решение по делу № 5-475/2011 от 13.06.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Корткерос 13 июня 2011 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов С.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 19 часов 37 минут гр. Осипов С.А. находясь возле дома <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС> не повиновался законному требованию сотрудника полиции, который исполнял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебную автомашину для составления административного протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

В ходе судебного рассмотрения Осипов С.А. вину в соверешении административного правонарушения фактически признал.

Также вина <ФИО1> подтверждается объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортами <ФИО2>, <ФИО3>, протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21, протоколом административного задержания.

Действия <ФИО1> верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку сотрудник полиции, исполняя обязанности по охране общественного порядка, при выявлении нарушений обязан принять меры к пресечению правонарушений. <ФИО1> было предъявлено законное требование пройти в служебную автомашину для составления административного протокола, однако Осипов С.А. данному требованию не повиновался.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его материальное положение.

В силу ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого, к административной ответственности <ФИО1> судом не установлено.

Учитывая, что Осипов С.А. постоянного официального места работы не имеет, а следовательно, не имеет средств для уплаты административного штрафа, в связи с чем мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком - 5 (пять) суток.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок исчислять с 21 час 50 мин. <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          Баязова А.П.