Решение по делу № 2-1080/2015 от 30.03.2015

Для размещения в сети Интернет.

Дело № 2-1080/15 14 мая 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Федоришкиной

С участием прокурора Федоровой

При секретаре Алексеевой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Колпинского района г.Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Сиб-центр» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СиБ-центр» об обязании совершить определенные действия, ссылаясь на те обстоятельства, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности выявлены нарушения законодательства ООО «СиБ-центр» по адресу: *****. Нарушения ответчиком правил пожарной безопасности создает угрозу возникновения пожара, бесконтрольного распространения огня, в том числе и на соседние строения, безопасности людей и может нанести вред жизни и здоровью лицам, круг которых невозможно заранее определить. Прокурор просил обязать ответчика в срок не позднее 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу по адресу: **** обеспечить на путях эвакуации (коридоры 1, 2, 3 этажей, лестницы) отделку из негорючих материалов; оборудовать системой автоматической пожарной сигнализации и системой оповещения о пожаре административно-бытовые помещения ремонтно-механического цеха, бытового корпуса цеха пустотных плит, здания котельной; бытовые помещения энергоцеха; помещения мастерской электриков и сантехников, гаража, лаборатории ОТК, столярного участка; здание проходной, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере ** рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «СиБ-центр», действующий на основании доверенности от **** года, в судебное заседание явился, представил возражения относительно помещений, не находящихся в собственности или на ином праве ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в ходе проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности выявлены нарушения в деятельности ООО «СиБ-центр» по адресу: ****.

В частности, на путях эвакуации (коридоры 1, 2, 3 этажей, лестницы) применяется отделка из горючих материалов, чем нарушена ст.57 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; административно-бытовые помещения ремонтно-механического цеха, административно-бытовые помещения бытового корпуса цеха пустотных плит, административно-бытовые помещения здания котельной, бытовые помещения энергоцеха, помещения мастерской электриков и сантехников, помещения гаража, помещения лаборатории ОТК не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации и системой оповещения о пожаре, чем нарушена ч. 2 ст. 53, ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

ООО «СиБ-центр» является пользователем земельного участка площадью ** кв.м. по адресу: **** с кадастровым номером **** на основании договора аренды земельного участка № *** от **** года сроком по **** года, заключенного с Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга.

По сообщению Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России на земельном участке расположен завод железобетонных изделий пос.Металлострой, состоящий из энергоцеха (литера Е), гаража (литера О), склада (литера В), склада (литера Ф), склада (литера Ж), главного корпуса (литера А), цеха (литера Б), водомерного узла (литера Л).

ООО «СиБ-центр» является собственником нежилого здания площадью * кв.м. * см. по адресу: **** с кадастровым номером **** с **** года.

ООО «СиБ-центр» является собственником нежилого здания площадью * кв.м. * см. по адресу: ***** с кадастровым номером **** с **** года.

ООО «СиБ-центр» является собственником нежилого здания площадью * кв.м. по адресу: ***** с кадастровым номером **** с **** года.

ООО «СиБ-центр» является собственником нежилого здания площадью * кв.м. * см. по адресу: ***** с кадастровым номером **** с **** года.

ООО «СиБ-центр» является собственником нежилого здания площадью * кв.м. * см. по адресу: ***** с кадастровым номером **** с **** года.

ООО «СиБ-центр» не представил правоустанавливающие документы о пользовании помещениями, не находящимися в собственности ответчика, по адресу: *****.

Суд исходит из того, что пользование имуществом без надлежаще оформленного разрешения может свидетельствовать об отсутствии правового основания пользования, однако само по себе не приводит к возникновению необоснованного возложения обязанности.

Имеется предписание Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России в отношении ООО «СиБ-центр» № **** от **** года, № **** от **** года, № **** от **** года об устранении нарушений требований пожарной безопасности

В ходе судебного разбирательства указанные нарушения ответчиком не устранены.

Доказательств устранения нарушений, указанных прокурором в исковом заявлении, ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии с пунктом 1 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утв. Приказом МЧС России от 18.06.2003 № 313, требования пожарной безопасности, обязательны для применения и исполнения организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

В соответствии с пунктом 10 Правил пожарной безопасности РФ собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности.

В соответствии со ст.37 ФЗ РФ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 года № 69-ФЗ руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; и др.

На основании ст.1 вышеуказанного Федерального закона под пожарной безопасностью понимается состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров, пожар - неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства.

Кроме того, несоблюдение вышеуказанных требований влечет существенное снижение уровня антитеррористической защищенности указанных объектов и в случае совершения на их территориях (в помещениях) преступлений террористической направленности может повлечь значительное количества пострадавших лиц, степени тяжести вреда, причиненного их здоровью, а также размера причиненного материального ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Указанные нарушения создают угрозу возникновения пожара, бесконтрольного распространения огня, в том числе и на соседние строения, безопасности людей и может нанести вред жизни и здоровью лицам, круг которых невозможно заранее определить, в связи с чем, иск предъявлен прокурором в защиту интересов неопределенного круга лиц.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет по требованию неимущественного характера в размере ** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.37 Федерального Закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 года № 69-ФЗ, ст.ст.8, 45, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Сиб-центр» в 90-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу по адресу: *****, обеспечить на путях эвакуации (коридоры 1, 2, 3 этажей, лестницы) отделку из негорючих материалов; оборудовать системой автоматической пожарной сигнализации и системой оповещения о пожаре административно-бытовые помещения ремонтно-механического цеха, бытового корпуса цеха пустотных плит, здания котельной; бытовые помещения энергоцеха; помещений мастерской электриков и сантехников, гаража, лаборатории ОТК, столярного участка; здание проходной.

Взыскать с ООО «Сиб-центр» в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере ** (**) рублей ** копеек за обращение истца в суд с исковым заявлением.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.05.2015 года

Судья Федоришкина

2-1080/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга в защиту неопределенного круга лиц
Ответчики
ООО "СиБ-центр"
Суд
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на странице суда
klp.spb.sudrf.ru
30.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2015Передача материалов судье
01.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.04.2015Судебное заседание
14.05.2015Судебное заседание
18.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее