Решение от 20.01.2016 по делу № 2-336/2016 (2-3446/2015;) от 22.12.2015

                                            № 2-336/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Орск                            20 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе

председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Сукиасян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Решетовой А.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к Решетовой А.И., в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере № руб., в том числе: за отопление – № руб.; за горячее водоснабжение – № руб., ОДН – № руб., пени – № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование исковых требований ПАО «Т Плюс» указало, что осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды Решетовой А.И. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Лицевой счет оформлен за №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата потребленных коммунальных услуг ответчиком не производилась, в результате чего за ним числится задолженность в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Решетова А.И. извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Согласно акту ООО «Л» от ДД.ММ.ГГГГ Решетова А.И. по указанному адресу не проживает. Согласно картотеке снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью.

Согласно справке о смерти, выданной Отделом ЗАГС администрации <адрес> Решетова А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» направило в суд исковое заявление к Решетовой А.И. о взыскании с нее задолженности за потребленную тепловую электроэнергию, горячее водоснабжение.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.

Принимая во внимание, что на момент подачи искового заявления в суд Решетова А.И. умерла, она не может быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу.

Приходя к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика, суд принимает во внимание требования ст. ст. 215, 217 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.