Решение по делу № 2-427/2015 от 25.12.2014

Дело № 2-427/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 24 марта 2015г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего Гюлумян А.Г.,

при секретаре Тарвердиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк СГБ» (далее ОАО «Банк СГБ») к Калинину В.И., Калининой Е.А. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору ... от ...г., просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе основной долг ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб., штрафную неустойку в размере ... руб., и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что ... между открытым акционерным обществом «Банк СГБ» и Калининым В.И. и Калининой Е.А. был заключен кредитный договор № ... согласно которому банк обязался предоставить солидарным заемщикам денежные средства в сумме ... рублей под ...% годовых. Окончательная дата возврата последнего платежа устанавливалась .... Начиная с октября 2013 г. неоднократно допущена просрочка оплаты основного долга по кредиту.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Ответчики Калинин В.Е., Калинина М.В. (Е.А.) надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела путем направления телефонограмм по телефонным номерам, указным в заключенном с истцом договоре, в судебное заседание не явились. Судебные повестки, направленные в адрес указанных ответчиков по месту жительства и по установленным судом адресам возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Калинин В.Е. ... был лично извещен о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела, о чем в деле имеется расписка о вручении судебной повестки (л.д. 60).

Согласно статье 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. Ст. 810 и ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела между ОАО «Банк СГБ» и Калининым В.И., Калининой Е.А. заключён кредитный договор ... от ...г., по которому Банк предоставил солидарным заемщикам кредит в сумме ... рублей на срок до ...г. под ... годовых.

О наличии между сторонами соглашения о солидарной ответственности заемщиков свидетельствует абзац пятый кредитного договора.

В соответствии с пунктом 5.1.1 кредитного договора заемщики обязалась возвратить предоставленные кредитором денежные средства в полном объеме, уплатив основной долг, и все начисленные за пользование кредитом проценты и иные платежи в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 4.1. кредитного договора за пользование денежными средствами заемщики уплачивают кредитору проценты в размере ... годовых. С даты, следующей за указанной в п.3.1. Договора датой возврата кредита и (или) очередной части кредита, заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета ...%.

Пунктами 4.2., 4.4. предусмотрено, что начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днём фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно. Под днём возврата кредита считается день поступления денежных средств на корреспондентский счёт кредитора.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются заёмщиками путём внесения наличных денежных средств в кассу банка или иным путём в соответствии с банковскими правилами в следующие сроки: ежемесячно, с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца; ранее указанного выше срока- в окончательный расчёт одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.8.2 кредитного договора в случае неисполнения либо надлежащего исполнения заемщиками своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 руб. за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и уплате процентов.

В нарушение условий кредитного договора ответчики неоднократно не исполняли свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений задолженности по кредитному договору, отраженной в расчете задолженности, представленном истцом, и не оспаривается ответчиками.

Факт выдачи кредита ответчикам и нарушения ответчиками своих обязательств перед ОАО «Банк СГБ» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором; расходным кассовым ордером о выдаче денежных средств заемщику; историей всех погашений клиента, отраженных в расчете. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контрасчет не представлен.

В результате нарушения заемщиками условий кредитного договора по состоянию на ...г. образовалась задолженность по кредиту в размере ... руб., из которых:

основной долг – ... руб.;

проценты за пользование кредитом – ....;

штрафная неустойка- ....;

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается верным.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

Согласно выписке из записи акта о перемени имени ... от ...г. Калинина Е.А. сменила имя на Калинину М.В..(л.д.48)

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению от ... ... ОАО «Банк СГБ» за подачу искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 6010,71руб., которая подлежит взысканию с ответчиков по ... руб. с каждого, поскольку взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено действующим гражданским процессуальным законодательством.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с Калинина В.И., Калининой М.В. (Калининой Е.А.) в пользу открытого акционерного общества «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору ... от ...г. в размере ... руб.; проценты за пользование кредитом в размере ....; штрафную неустойку в размере ...., а всего взыскать ....

Взыскать с Калинина В.И. в пользу открытого акционерного общества «Банк СГБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Взыскать с Калининой М.В. (Калининой Е.А.) в пользу открытого акционерного общества «Банк СГБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме (25 марта 2015. г.).

Председательствующий: