Решение по делу № 33-9331/2017 от 27.09.2017

Судья Шабалина Ю.В.

Судья-докладчик Давыдова О.Ф. по делу № 33-9331/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2017 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Апхановой С.С., Сергеевой Г.Р.,

при секретаре Селезневой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарского В.Б. к ООО «Вокруг Света Турс», ООО «Пегас Иркутск» о расторжении агентского договора, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, с апелляционной жалобой Пушкарского В.Б. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 08 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Пушкарский В.Б. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что Дата изъята он заключил с ООО «Вокруг Света Турс» агентский договор, в соответствии с которым ответчик обязался реализовать ему и Головянко И.А. туристический продукт – поездку во Въетнам, включающую авиаперелет Нячанг и обратно, трансфер и проживание в отеле Dessole Sea Lion Beach Resort Mui Ne 4+* с Дата изъята . Во исполнение своих обязательств по договору он оплатил стоимость поездки в сумме 211800 руб.: 111800 руб. – Дата изъята , 100000 руб. – Дата изъята . Однако, туристическая поездка не состоялась, поскольку Дата изъята он был задержан в г.Иркутск в связи с возбуждением уголовного дела № 4990. Постановлением Ленинского районного суда г.Иркутска от Дата изъята срок задержания ему продлен на 72 часа, т.е. до Дата изъята . Постановлением Ленинского районного суда г.Иркутска от Дата изъята в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до Дата изъята Головянко И.А. предупредила ООО «Вокруг Света Турс» о причинах, препятствующих осуществлению поездкиДата изъята в ООО «Вокруг Света Турс» передано заявление об отказе от договора с просьбой произвести возврат оплаченной стоимости туристической поездки. Вместе с тем, ответ на заявление не поступил, денежные средства не возвращены. С учетом уточненных требований просил расторгнуть агентский договор от Дата изъята заключенный между ним и ООО «Вокруг Света Турс», взыскать солидарно с ООО «Вокруг Света Турс», ООО «Пегас Иркутск» неосновательное обогащение в сумме 204 305 руб., неустойку в размере 211800 руб., штраф в размере 105900 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб.

Определением Кировского районного суда г.Иркутска от 23.05.2017 в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечена Головянко И.А.

Определением Кировского районного суда г.Иркутска от 19.06.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Пегас Иркутск».

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 08 августа 2017 года исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с ООО «Пегас Иркутск» в пользу Пушкарского В.Б. убытки в размере 111 273,15 руб., штраф в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. В большей части исковые требования Пушкарского В.Б. к ООО «Пегас Иркутск» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя, оставлены без удовлетворения. Взыскать с ООО «Пегас Иркутск» в доход бюджета г.Иркутска государственную пошлину в размере 1 968,46 руб. Исковые требования Пушкарского В.Б. к ООО «Вокруг Света Турс» о расторжении агентского договора от Дата изъята , о взыскании неосновательного обогащения в размере 204 305 руб., неустойки в размере 211 800 руб., штрафа в размере 105 900 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Пушкарский В.Б. просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к ООО «Пегас Иркутск» отменить, принять по делу в указанной части новое решение. В обоснование жалобы указывает, что суд, отказывая в удовлетворении требований о взыскании убытков в размере 80 581,44 руб., составляющих стоимость авиаперелета по маршруту Иркутск - Вьетнам, сделал вывод о том, что поскольку перелет осуществлялся чартерным рейсом, в соответствии со ст. 108 ВК РФ, провозная плата возврату не подлежит. Вместе с тем, как следует из п. 4 ст. 108 ВК РФ, если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, уплаченная за воздушную перевозку пассажира провозная плата не возвращается, за исключением неиспользованных сумм, взимаемых перевозчиком в пользу иных организаций в соответствии с законодательством иностранных государств, с территорий, на территории или через территории которых осуществляется воздушная перевозка пассажира. В материалы дела не представлены доказательства заключения им договора воздушной перевозки пассажира с авиакомпанией, осуществляющей рейс RL 8791 Иркутск - Нячанг и обратно. Он авиабилеты не получал. О том, что рейсы RL 8791 Иркутск - Нячанг и RL 8792 Нячанг - Иркутск являются чартерными и провозная плата за них не подлежит возврату, уведомлен не был. Договор от Дата изъята , заключенный между ними ООО «Вокруг Света Туре», такое условие в ясном и доступном виде не содержит.

Условия договора Дата изъята , заключенного между ответчиками ООО «Вокруг Света Туре» и ООО «Пегас», на которые имеется ссылка в решении суда, не могут являться основанием для удержания с туриста уплаченных денежных средств, поскольку он участником данного договора не является. В материалы дела не представлены также доказательства, подтверждающие, что туроператор понёс какие-либо фактические затраты по оплате воздушной перевозки в размере 80 581,44 руб. за него и Головянко И. А. по указанным маршрутам. Обращает внимание, что стоимость авиаперевозки указана туроператором в собственной справке и не подтверждена какими-либо первичными документами. Кроме того, в самой справке указана авиакомпания - перевозчик «Пегас Флай», а перелёт состоялся авиакомпанией «Роял Флайт». Таким образом, выводы суда о правомерном удержании ответчиком провозной платы в размере 80 581,44 руб. не основаны на материалах дела.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, пришёл к выводу, что п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» применению не подлежит, поскольку отсутствует задержка срока оказании услуги. Данный вывод является неверным. Он отказался от исполнения договора и потребовал к возврату уплаченную сумму. Ответчик в установленный 10-дневный срок сумму не возвратил. Таким образом, к настоящим отношениям подлежит применению санкция, установленная п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Выводы суда первой инстанции о том, что ответчик ООО «Пегас Иркутск» не получал его претензию, опровергаются материалами дела. Он направил претензию лицу, с которым у него был заключен договор - ООО «Вокруг Света Турс». Претензия была перенаправлена туроператору ООО «Пегас Иркутск», что подтверждается письмом ООО «Вокруг Света Туре». В деле имеется также ответ ООО «Пегас Иркутск» на данную претензию, в котором указано, что претензия туриста рассмотрена и к возврату может составить только сумма 113,99 долларов США. Он письменно отказался от исполнения договора ещё Дата изъята . В материалы дела представлена переписка между ответчиками, из которой следует, что турагент и туроператор решили аннулировать тур без какого-либо возврата денежных средств туристу. При этом, в нарушение норм Закона РФ «О защите прав потребителей», они никаким образом не ответили на заявление туриста об отказе от договора.

Судом необоснованно снижен размер штрафа, необоснованно занижен размер взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителя. Возможность снижения размера взыскиваемого штрафа за нарушение прав потребителя, в порядке ст. 333 ГК РФ, прямо законом не предусмотрена. Адвокат участвовал в 4-х судебных заседаниях. Как указано в рекомендациях, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области от Дата изъята (опубликованы в вестнике Адвокатской палаты Иркутской области № 36/2017), размер вознаграждения за участие адвоката в качестве представителя в гражданском судопроизводстве в суде первой инстанции составляет от 50 000 руб. (пункт З.1.). Полагает, что оплаченная им сумма за оказанные адвокатом юридические услуги по делу является разумной, ниже уровня оплаты, рекомендованного Адвокатской палатой Иркутской области, оснований для её снижения нет.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель ООО «Вокруг Света Турс» Кравцов Р.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

В судебное заседание не явились представитель ООО «Пегас Иркутск», Пушкарский В.Б., причин уважительности неявки не сообщили, о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом, не явился Головянко И.А., по сведениям сайта Почта России срок хранения почтового отправления истек, в связи с чем, учитывая обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно использовать процессуальные права, судебная коллегия полагает обязанность суда об его извещении исполненной, и приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Давыдовой О.Ф., пояснения представителя Пушкарского В.Б. Рогозного В.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «Вокргу Света Турс» Кравцова Р.В., полагавшего решение суда не подлежащим отмене, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что Дата изъята между ООО «Вокруг Света Турс» (Агентство) и Пушкарским В.Б. (Турист) заключен агентский договор о подборе, бронировании тура Турагентом в интересах Туриста, согласно п.1.2. которого Агентство обязуется за вознаграждение, от своего имени, совершить по поручению и за счет Туриста юридические и иные действия, направленные на подбор, бронирование и оплату туристского продукта, потребительские свойства которого указаны в Заявке на бронирование (Приложение № 1 к договору). В рамках договора сформирован туристический продукт – поездка во Въетнам, включающая авиаперелет Иркутск – Нячанг – Иркутск, трансфер и проживание в отделе Dessole Sea Lion Beach Resort Mui Ne 4+* с Дата изъята Дата вылета из Иркутска Дата изъята в 04-25 час. Дата прилета в Иркутск Дата изъята в 19-00 час. (приложение к договору № 2).

Из приложения № 2 к агентскому договору от Дата изъята следует, что туроператором является ООО «Пегас Иркутск».

Согласно п.2.3.4. агентского договора турист обязан довести до сведения Агентства информацию об обстоятельствах, препятствующих возможности осуществить поездку.

Согласно п. 5.4. агентского договора, в случае изменения или расторжения договора и (или) отказа туриста от исполнения договора или отказа туриста от подтвержденного туристического продукта и (или) отмены поручения туристом, турист обязан возместить агентству фактически понесенные агентством расходы, направленные на исполнение поручения туриста, в том числе денежные средства, переданные агентством туроператору и иным лицам до момента получения от туриста письменного извещения об изменении или расторжении договора или отказе от исполнения договора и (или) отказе туриста от подтвержденного туристического продукта.

Турист вправе отказаться от исполнения настоящего договора или подтвержденного турпродукта, отказаться от части услуг при оплате агентству фактически понесенных расходов. Фактически понесенными расходами агентства и туроператора признаются любые расходы, вызванные отказом туриста от поездки по любым причинам, факт которых подтвержден документально, в том числе штрафы и пени, выплачиваемые агентством туроператору. При этом возврат денежных средств за авиабилеты на чартерные рейсы или регулярные рейсы, выписанные по невозратному тарифу, не производится. В остальных случаях возврат билетов на регулярные рейсы производится по правилам перевозчика (п. 5.5 агентского договора).

Оплата за тур произведена Пушкарским В.Б. Дата изъята в сумме 111800 руб., 25.11.2016 в сумме 100000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 008 от Дата изъята , № 011 от Дата изъята

Дата изъята в адрес руководителя ООО «Вокруг Света Турс» Пушкарским В.Б. направлено заявление о произведении возврата оплаченной туристической поездки по агентскому договору, в связи с невозможностью выезда в поездку Дата изъята . Получение данного заявления датировано руководителем ООО «Вокруг Света Турс» Рише А.Л. Дата изъята .

Из постановления Ленинского районного суда г.Иркутска от Дата изъята следует, что Дата изъята в 08-25 час. Пушкарский В.Б. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ. Данным постановлением срок задержания Пушкарского В.Б. продлен на 72 часа, т.е. до Дата изъята .

Постановлением Ленинского районного суда г.Иркутска от Дата изъята в отношении Пушкарского В.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, т.е. до Дата изъята

Постановлением Ленинского районного суда г.Иркутска от Дата изъята мера пресечения в отношении Пушкарского В.Б. с заключения под стражу изменена на домашний арест сроком на 01 месяц 04 суток, т.е. до Дата изъята включительно, Пушкарский В.Б. освобожден из-под стражи для исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста.

Дата изъята между ООО «Пегас Иркутск» (Туроператор) и ООО «Вокруг Света Турс» (Заказчик) заключен контракт № 221, согласно п.1.1. которого туроператор, реализующий под торговым знаком «PEGAS Touristik» на территории РФ туристский продукт, сформированный иностранным туроператором, на основании заявок Заказчика осуществляет бронирование туристского продукта у иностранного туроператора для клиентов Заказчика (туристов).

Туроператор передает Заказчику по его заявкам пакет документов, в том числе в электронном виде, удостоверяющих право туриста на потребление турпродукта, а Заказчик производит оплату в соответствии с условиями настоящего Договора и принимает указанный пакет документов (1.2. контракта).

Согласно пункту 1.1. Агентского соглашения Дата изъята , заключенному между Privat limited Company Kreutzer Touristik GB Limited, регистрационный номер 09948770, юридическим лицом по законодательству Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии («Принципал») и ООО «Пегас Иркутск» («Агент»), Агент от своего имени и/или через субагентов, по поручению и за счет Принципала реализует туристические услуги, сформированные Принципалом.

Под туристическим услугами в настоящего Соглашении понимается комплекс услуг по размещению, питанию, перевозке туристов, а также другие услуги, связанные с организацией туристских поездок групп и отдельных граждан, в том числе медицинское страхование лиц выезжающих за пределы страны (места) временного пребывания, спортивно-оздоровительные услуги, экскурсионные услуги, визовые и другие, оговаривающиеся дополнительно при бронировании тура (п. 1.2 Соглашения).

Согласно платежному поручению Дата изъята Рише А.Л. произведен перевод денежных средств в пользу ООО «Пегас Иркутск» по оплате туристических услуг по брони 1527107 в размере 99000 руб.; по платежному поручению Дата изъята – в размере 77442,98 руб.

Из справки главного бухгалтера ООО «Пегас Иркутск» от Дата изъята следует, что всего по заявке 1527107 было оплачено 199290,67 руб.

Дата изъята руководителем ООО «Вокруг Света Турс» Рише А.Л. в адрес ООО «Пегас Иркутск» по электронной почте направлено письмо о рассмотрении заявления туриста и по возможности минимизировать фактически понесенные расходы и произвести возврат в связи с невозможностью совершить поездку.

Из письма уполномоченного представителя «KREUTZER TOURISTIK GB LIMITED» Анны Дубро от Дата изъята , калькуляции стоимости туристского продукта № 1527107 (приложение № 1 к письму) и расчета размера фактически понесенных компанией расходов (приложение № 2 к письму), следует, что на основании контракта Дата изъята компания «KREUTZER TOURISTIK GB LIMITED» подтверждает по брони Номер изъят фактически понесенные расходы перед партнерами в размере 2937.60 USD (191 854,66 руб.). Размер фактически понесенных компанией расходов сложился из: проживание в отеле Dessole Sea lion Beach Resort Mui Ne 4+*(Vietnam) (Дата изъята ) (2) – 1368,004 (89344,34 руб.); перелет рейсами авиакомпании Pegas Fiu Иркутск (IKT) RL 8791 – Nha Trang (CXR) RL 8792 (2) – 1233,83 (80581,44 руб.); страховка ERV «Full Coverage» (Vietnam) (2) – 6,195 (404,59 руб.); Group transfer (Phan Thiet, Nha Trang, Vietnam) (2) – 29,57 (1931,22 руб.); дополнительная услуга Russian Chistmas Dinner (2) – 140 (9143,40 руб.); дополнительная услуга New Year Dinner (2) – 160 (10449,60 руб.). Итого: 2937,60 (191854,66 руб.).

Согласно платежным поручениям Дата изъята на сумму 4315 000 руб., Дата изъята на сумму 2 090 000 руб., Дата изъята на сумму 3 949 000 руб., Дата изъята на сумму 4 965 000 руб., ООО «Пегас Иркутск» перечислены денежные средства на счет «KREUTZER TOURISTIK GB LIMITED», подлежащих выплате Принципалу по Агентскому соглашению Дата изъята за туруслуги. К каждому платежному поручению приложены счета-проформы с указанием номера ваучера (номера брони), датами заезда и выезда, суммой платежа, наименования туроператора, страны пребывания, даты поступления платежа.

Из счета-проформы к платежному поручению Дата изъята следует, что Дата изъята поступил платеж по ваучеру Номер изъят в сумме 77442,98 руб.; 22.11.2016 поступил платеж по ваучеру Номер изъят в сумме 20296,90 руб. (счет-проформа к платежному поручению Дата изъята ); Дата изъята поступил платеж по ваучеру Номер изъят в сумме 99 000 руб. (счет-проформа к платежному поручению Дата изъята ); Дата изъята поступил платеж по ваучеру Номер изъят в сумме 2550,79 руб. (счет-проформа к платежному поручению Дата изъята )

Согласно сведениям Международного аэропорта Иркутск от Дата изъята , вылет рейса RL-8791 авиакомпании «Роял Флайт» по маршруту Иркутск-Камрань состоялся Дата изъята в 03-01 час. (время местное).

В соответствии с контрактом Дата изъята заключённым ООО «Пегас Иркутск» (Туроператор) и ООО «Вокруг Света Турс» (Заказчик), в случае аннуляции забронированных по заявке Заказчика турпродуктов по вине и/или инициативе Заказчика и/или туриста, а также в случае невозможности данным туристом совершить поездку по любым причинам, не зависящим от туроператора, в том числе в связи с неоплатой тура, отказом посольства/консульства иностранного государства в выдаче визы, туроператор вправе удержать с заказчика свои фактические расходы, включая штрафы и другие финансовые санкции, предъявленные туроператору третьими лицами. К таким фактическим расходам относятся в том числе, но, не ограничиваясь этим, стоимость авиабилетов, вошедших в турпродукт, страховая премия и консульский сбор, которые возврату не подлежат (п.2.2.3).

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, правильно определив правоотношения сторон и нормы материального права, подлежащие применению, исходил из того, что туроператор ООО «Пегас Иркутск» не исполнил обязательства по возврату денежных средств истца, за вычетом фактически понесенных расходов по туристическому продукту, при этом истец в силу сложившихся обстоятельств (заключение под стражу в период даты вылета) в кратчайшие сроки принял меры к уведомлению ООО «Вокруг Света Турс» о невозможности вылета, о чём в свою очередь, ООО «Пегас Иркутск» было поставлено в известность Дата изъята , учитывая, что обязанности, находящиеся в компетенции субагента ООО «Вокруг Света Турс» по агентскому договору им исполнены в полном объёме, согласованы даты и место туристической поездки, перечислена оплата туроператору, при поступлении заявления от туриста Дата изъята о невозможности вылета агент своевременно поставил в известность туроператора ООО «Пегас Иркутск» Дата изъята , принимая во внимание, что Пушкарский В.Б. не воспользовался услугой тура по независящим от него обстоятельствам, известил туроператора о невозможности осуществления вылета, услугами по перевозке от аэропорта до отеля и обратно не пользовался, в отеле не проживал, услугами питания по программе «всё включено», в т.ч. праздничными ужинами Дата изъята не воспользовался, полис медицинской страховки не получал, учитывая характер причиненных Пушкарскому В.Б. страданий, характер и степень вины ООО «Пегас Иркутск» в нарушении прав истца, индивидуальные особенности истца, при этом отказ истца от исполнения договора не был связан с нарушением ответчиками сроков предоставления услуги или предоставлением услуги ненадлежащего качества, то исключает применение к туроператору штрафной санкции в виде неустойки, также принимая во внимание заявление ответчика ООО «Пегас Иркутск» о применении положений ст. 333 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, сложности и объема выполненной работы, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы истца о необоснованном отказе во взыскании стоимости авиаперелета чартерным рейсом, основаны на неправильно применении норм материального права, направлены на иную оценку установленных представленными доказательствами обстоятельств по делу, в связи с чем не влекут отмену судебного акта.

Согласно требованиям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для данного вида договоров, а также те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 1 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

Согласно ст. 9 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик).

Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

В соответствии со ст. 10 «Об основах туристской деятельности в РФ» каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

В силу п. 2 ст. 782 ГК РФ, а также ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» турист (как потребитель) вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю (туроператору) фактически понесенных им расходов, связанных с ис░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.░. 5.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 581,44 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 28 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 28 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░». ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.09.2012, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░