Решение по делу № 3-550/2011 от 19.09.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

п. Каменномостский 19 сентября 2011 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.17 ч.2 КоАП РФ, в Матяш Андрея Ивановича, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу:  Республика <АДРЕС> п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения  не привлекавшегося,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Матяш А.И. 24.08.2011 годав 15 часов 15 минут управляя автомобилем   <АДРЕС>  государственный номер <НОМЕР> в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в нарушении п. 3.2 ПДД РФ не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Матяш А.И. вину в совершении правонарушения признала подтвердив обстоятельства указанные в протоколе и других материалах дела. Ходатайствовал при вынесении решения по делу учесть, что автомобиль является единственной возможностью зарабатывать деньги и содержать семью в котором воспитываются двое несовершеннолетних детей.

Заслушав объяснения  Матяш А.И.,  исследовав письменные материалы дела,  мировой судья пришел к выводу, что, кроме признания своей вины в совершении правонарушения виновность   подтверждается представленными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 24.08.2011 г., согласно которому Матяш А.И. 24.08.2011 годав 15 часов 15 минут управляя автомобилем   <АДРЕС>  государственный номер <НОМЕР> в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в нарушении п. 3.2 ПДД РФ не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ.

- объяснением Матяш А.И.  данного им при возбуждении дела об административном правонарушении из которого следует, что он  вину в совершении правонарушения признает.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой  и у мирового судьи нет оснований не доверять составлявшему их инспектору ДПС. Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений закона.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 3.2 ПДД РФ  водителей при приближении транспортного средства с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом обязаны "уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда этих и сопровождаемых ими других транспортных средств".

Мировой судья квалифицирует административное правонарушение, совершенное  Матяш А.И. по части 2 статьи 12.17 КоАП РФ - «Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом».

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

           Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

           Обстоятельств отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.17 ч.2, ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Матяш Андрея Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ имевшего место 28.08.2011 годаи в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 руб.

Информация о получателе штрафа: УФК МФ РФ ИНН 0105019721 р/сч. 40101810100000010003, БИК 047908001,  ГРКЦ НБ по РА,  номер лицевого счета 79222551000,  номер кор./сч. 18811690050050000140.

       Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии Постановления через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.   

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов