Решение по делу № А81-3043/2009 от 03.07.2009

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

629008, г. Салехард, ул. Чубынина, 37а

www.yamal.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

                                              Р Е Ш Е Н И Е

г. Салехард

« 03 »  июля  2009 г.                                                                              Дело №А81-3043/2009

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., при ведении протокола судебного заседания председательствующим по делу, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа к индивидуальному предпринимателю Обокову Валентину Сергеевичу о взыскании финансовых санкций (штрафа) за нарушение срока предоставления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в сумме 273 руб. 00 коп.,

При участии в заседании:

от истца: Ярыгина Т.Н. – предст. по доверенности от 02.03.2009г.;

от ответчика: не явился     

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением  о взыскании с ИП Обокова В.С. финансовых санкций  (штрафа) за нарушение страхователем срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в размере 273 руб. 00 коп.

В судебное заседание ответчик не явился, определение Арбитражного суда ЯНАО вернулось с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ – лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствии ответчика.

В судебном заседании истец заявленное требование поддержала в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд считает, что заявление Пенсионного фонда подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что на основании статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ)  ответчик является физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы. К физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, - застрахованным лицам, относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты¸ частные детективы, занимающиеся частной практикой нотариусы  и иные категории граждан, уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  (далее - Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ).

В соответствии с пунктом 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной постановлением Правительства РФ от 15.03.1997 № 318, застрахованное лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет в территориальный орган Пенсионного фонда сведения об уплаченных страховых взносах за расчетный период ежегодно, до 01 марта. Пункт 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ устанавливает перечень представляемых сведений.

Ответчик до настоящего времени не представил в Пенсионный фонд индивидуальные сведения, определенные Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ.

Факт нарушения срока представления индивидуальных сведений зафиксирован в Акте № 110 от  16.03.2009 года.

По результатам рассмотрения акта руководителем Пенсионного фонда вынесено решение № 101 от 08.04.2009 года о привлечении страхователя к ответственности в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Сумма финансовых санкций составила 273 руб. 00 коп.

Ответчику  08.04.2009 года было направлено  требование № 101  об уплате штрафа в добровольном порядке в срок до 30.04.2009 года.

Поскольку в установленный в требовании срок страхователь уплату финансовых санкций не произвел, истец обратился  в арбитражный суд с исковым заявлением.

Учитывая предоставленные доказательства и изложенные факты в материалах дела, суд считает, что орган Пенсионного фонда обосновано квалифицировал выявленное правонарушение и правомерно привлек ответчика к финансовой ответственности.

Судом в соответствии со ст.112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения, учитываемые при наложении санкций за правонарушения в порядке, установленном ст.114 НК РФ, установлены не были.

На основании изложенного, руководствуясь статьями. 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд,

                                                           Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Обокова Валентина Сергеевича (13.05.1984 года рождения, место рождения: пос. Бага-Тугтун, Яшалтинского р-на, Республики Калмыкия, адрес местожительства: ЯНАО, г. Салехард, ул. Ямальская, 29-1; ИНН 081407843744) в бюджет Пенсионного фонда РФ финансовые санкции в размере 273 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Обокова Валентина Сергеевича в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 500 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Арбитражного суда ЯНАО:                                           А.В. Крылов