Решение по делу № 2-58/2017 (2-718/2016;) ~ М-726/2016 от 22.12.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года                              <адрес>

Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Кузнецова С.А.

при секретаре Каргиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

                         У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Заявление мотивировано тем, что за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. совершил кражу принадлежащих ей денежных средств в сумме 90005 рублей 50 копеек, получив доступ к совершению операций по переводу денежных средств истицы с расчетного счета электронного кошелька. Приговором Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и освобожден от отбывания наказания по амнистии со снятием судимости. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

         В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дате, месте и времени.

С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговору Сухобузимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО2 освобожден от отбывания наказания по настоящему приговору и в соответствии п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД с него снята судимость по настоящему приговору.

Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов в <адрес>, ФИО2 находясь в квартире по <адрес>13, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО1 с расчетного счета электронного кошелька платежной системы «W1» №, прикрепленного к абонентскому номеру телефона компании сотовой связи «Мегафон» 89233157974, находившемуся в постоянном пользовании ФИО2, по мере возникновения необходимости в денежных средствах. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, располагая данными о логине и пароле, необходимыми для входа в систему электронного кошелька №, осознавая то, что находившиеся на счете денежные средства принадлежат потерпевшей ФИО1, по средствам сети «Интернет» идентифицировал на свое имя электронный кошелек с расчетным счетом №, на счету которого находились денежные средства ФИО1, получив, таким образом, доступ к совершению операций по переводу денежных средств ФИО1 с расчетного счета электронного кошелька. После этого, в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью наживы, осуществил хищение денежных средств ФИО1 на общую сумму 90005 рублей 50 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Потерпевшей по данному уголовному делу признана ФИО1, что подтверждается постановлением о признании потерпевшей и вступившим в законную силу приговором суда.

     Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба, причиненного преступлением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере 90005 рублей 50 копеек в пользу ФИО1

На основание изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением, 90005 (девяносто тысяч пять) рублей 50 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.    

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда                              С.А. Кузнецова