Решение по делу № 2-2973/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-2973/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 4 августа 2015 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре Манджиевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия к Басанову Г.А. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее по тексту – УФНС России по РК) обратилось в суд с указанным иском к Басанову Г.А.

В обоснование иска указало, что приговором Элистинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Басанов Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 Уголовного кодекса РФ. Апелляционным определением Верховного Суда РК от 3 февраля 2015 г. приговор Элистинского городского суда РК в части признания Басанова Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ оставлен без изменения. Приговором суда установлено, что ИП Басанов Г.А., нарушая и умышленно игнорируя требования ст. 57 Конституции РФ, положений ст.ст. 23, 44, 45, 69, 101.3 Налогового кодекса РФ о самостоятельной обязанности уплатить в установленный срок согласно требованию налогового органа неуплаченную сумму налога, нарушая положения ст. 47 НК РФ и ст. 855 Гражданского кодекса РФ о порядке взыскания налога, сбора, а также пеней и штрафов, очередности списания денежных средств со счета, обязанность по уплате налогов за период своей деятельности с ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, что повлекло образование недоимки перед бюджетом и внебюджетными фондами в общей сумме <данные изъяты>. Басанов Г.А.в период с ДД.ММ.ГГГГ., достоверно зная о наличии у него просроченной задолженности по уплате налогов (недоимки), и имея возможность погасить её, воспрепятствовал принудительному взысканию в счет погашения имеющейся недоимки по налогам денежных средств в сумме <данные изъяты>., путем получения наличных денежных средств от контрагентов за реализованные им горюче-смазочные материалы.

Просит взыскать с Басанова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу УФНС России по РК материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель УФНС России по РК Окушкаев А.В. заявленные требования поддержал, просит удовлетворить.

Ответчик Басанов Г.А., его представитель, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Ходатайство Басанова Г.А. о приостановлении производства по делу в связи с нахождением в лечебном учреждении оставлено судом без удовлетворения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Элистинского городского суда РК от 21 ноября 2014 г. Басанов Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, и на основании санкции данной статьи ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 (года) года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от 3 февраля 2015 г. приговор Элистинского городского суда РК от 21 ноября 2014 г. в отношении Басанова Г.А. изменен: исключено из приговора указание о назначении наказания Басанову Г.А. с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения; в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Басанову Г.А. определено в колонии-поселении. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения уголовного дела право на предъявление иска о возмещении материального ущерба, предусмотренных ч. 4 ст. 42, ст. 44 УПК РФ, УФНС России по РК реализовано не было.

Приговор суда от 21 ноября 2014 года, апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от 3 февраля 2015 г., которыми установлена виновность Басанова Г.А., причинная связь между совершенным им преступлением и причинением УФНС России по РК материального ущерба на сумму <данные изъяты>., обстоятельства совершения преступления в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеют при рассмотрении данного дела преюдициальное значение.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. №64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» истцами по данному гражданскому иску могут выступать налоговые органы (подпункт 16 пункта 1 статьи 31 НК РФ) или органы прокуратуры (часть 3 статьи 44 УПК РФ), а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (статьи 1064 и 1068 ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (статья 54 УПК РФ).

Кроме того, взыскиваемая с Басанова Г.А. сумма не является фактически недоимкой в рамках законодательства о налогах и сборах, а трансформировалась в ущерб, причиненный преступными действиями ответчика государству, поэтому налоговые органы в соответствии с пунктом 24 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ вправе обратиться в суд с данным иском.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика Басанова Г.А. в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение ущерба государству в виде неуплаченных налогов и сборов в бюджет и внебюджетные фонды, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ причиненного материального ущерба, т.к. в силу закона данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, требования УФНС России по РК о взыскании с Басанова Г.А. материального ущерба, причиненного преступлением, суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска. На основании ст. 333.36 НК РФ истцы, по искам о взыскании ущерба, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

По смыслу закона, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением требований о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>., с ответчика Басанова Г.А. подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которая представляет собой максимальный ее размер <данные изъяты>., предусмотренный абз. 7 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия удовлетворить.

Взыскать с Басанова Г.А. в бюджет Российской Федерации в качестве возмещения ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации <данные изъяты>

Взыскать с Басанова Г.А. государственную пошлину в доход бюджета г. Элисты в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:          Г.З. Оляхинова