Решение по делу № 4/13-954/2016 от 07.11.2016

Дело № 4/13-954/2016         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой        05 декабря 2016 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием осужденного Андриишина И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Андриишина И. Б., .... года рождения, о приведении приговора Курганского городского суда ... от .... в соответствие с действующим уголовным законом,

установил:

Андриишин И.Б. осужден приговором Курганского городского суда ... от .... (с учетом постановления Курганского городского суда ... от ...., постановления Чердынского районного суда ... от ...., апелляционного постановления ...вого суда от ....) по ч.1 ст.286 УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, ч.1 ст.285 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.290 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.1 ст.291.2 УК РФ (4 преступления) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % из заработка, п. «В» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от .... № 97-ФЗ) к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Осужденный Андриишин И.Б. обратился с ходатайством о приведении приговора Курганского городского суда ... от .... в соответствие с действующим уголовным законом, в судебном заседании поддержал свое ходатайство.

Прокурор просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, суд в соответствии со ст.399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие прокурора.

Суд, заслушав осужденного, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Постановлением Чердынского районного суда ... от .... в удовлетворении ходатайства осужденного Андриишина И.Б. о приведении приговора Курганского городского суда ... от .... в соответствие с действующим уголовным законом отказано. Апелляционным постановлением ...вого суда от .... постановление Чердынского районного суда ... от .... изменено и приговор ... от .... приведен в соответствие с действующим уголовным законом.

Каких-либо изменений, затрагивающих интересы осужденного Андриишина И.Б., в Уголовный кодекс РФ не вносилось, производство по ходатайству в данной части подлежит прекращению. Повторное рассмотрение такого ходатайства поданного по тем же основаниям не входит в компетенцию районного суда.

Иных изменений, улучшающих положение Андриишина И.Б. в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Руководствуясь ст.396-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по ходатайству осужденного Андриишина И. Б., о приведении приговора Курганского городского суда ... от .... в соответствие с действующим уголовным законом, прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                           О.А.Ситникова